20岁考保安，40岁下田抢零活，真的是因为人太多了吗？

有人20岁去考保安证，有人40岁跑到田里抢8块钱一袋的大蒜零活。看起来像个“人太多、工作太少”的悲剧现实，但问题根本不在人，是在“岗位减少”。

不是人太多了，是工作本身在变少，在消失，在发生结构性转移，这才是我们必须认清的底牌。

不仅自己在田里干得风生水起，还顺利把三个孩子都扶上了楼房、汽车和稳定工作的生活轨道。有人笑他“土”，但我看到的是清晰的命运推演模型。

1996年老盛带着老婆孩子只身前往杭州承包了50亩地，那时一亩租金不过200元一年，靠种稻子纯利润能达1万。

到了1999年农产品行情下滑，别人陆续退场，而他选择留下打零工+兼种田，硬是挺了过来。

真正的转机出现在2000年左右，也就是中国经济转型升级的前夜。他果断改种莲藕，自己一边种地一边读书，考到了高级农业技工证书，还跑遍周边几省找品种，终于找到“鄂莲五号”。

这背后，本质是一个普通人主动与产业升级对接的过程。不是学历高低，也不是出身背景，而是能不能在产业转移、供需错位的过程中找到自己的位置。

而另一边2025届毕业生破纪录地达到大约1222万，同比暴增。有人说是高校扩张太猛了导致就业挤压，我不完全认同。

我们真正该看到的是就业岗位在变少，这才是年轻人困局的根源。

从2000年走进劳动力市场的80后，出生人数也不少，当年也没有大规模“不就业”焦虑。

因为彼时制造业订单爆满，出口红利最多，结构性岗位多、增长快，哪怕高中毕业都能在深圳富士康车间里干到班长、拉长，还能供弟妹上学。

今天高学历人群过剩，然而产业升级却没有及时匹配新的就业容量。你拿着高学历，却只能竞争原本属于低门槛蓝领的岗位，那种“高不成、低不就”的现实落差感，是一脚把人踹出象牙塔。

更让人焦虑的是岗位减少不是一时的技术性失衡，而是结构性的趋势。

看看大蒜收割现场：村子里抢活的不止是老头老太太了，而是大批中年人，一个8块钱的摘蒜头活，谁快谁有。

以前是“人找活”，现在变成“活挑人”。低端劳动力市场的内卷，已经触及到40岁、50岁人群，就问当年那些白领高中生，现在去哪了？

为什么岗位消失？

第一，外贸波动，中美之间的直接博弈已进入无间断阶段，关税战、供应链重组一个接一个，直接冲击的是中国制造基础岗位。

第二，技术革命，无灯工厂、全自动码垛、工业机器人已经不是特例，而是在江苏、浙江很多乡镇小厂都出现了半自动化流水线。以前50人干的，现在15人干，高效又便宜。

第三，内需不振。老百姓不敢消费，企业才不敢扩产。一边是终端萎靡，一边是生产过剩，企业瘦身裁员本就是理性的选择。

你说毕业生太多，但近几年“总新增就业人口”反而是在减少，压力不是总数太多，而是高学历这部分压力全集中在一条线上。

一个又一个年轻人，大学毕业考公不成，考研失利，最后考个保安证上岗，这不是“心气低”，而是“心气太高”摔下来的痛。

这不是个体的问题，而是系统性的错位，最可怕的不是“内卷”，而是“无工可卷”。

再说回老盛，他的路径能复制吗？

当然不能照搬，老盛抓住了一个时间窗口：从传统农作物转型资金密集型作物，还能“知识+经验+时间”三维叠加。

但他的故事也不是完全孤例，我们看到越来越多的新青年正下乡创业，从泥地艺术到田间直播，他们在“城乡双向奔赴”的交集里找到了着力点。

曾经我们喊“三百六十行，行行出状元”，现在不止360行，3600行、3万行都出现了。

有多少岗位，是10年前完全没人听说的，外卖骑手、陪诊师、带货主播、插画师、无人机驾手……

我们不缺机会，缺的是“重新定义自我”的勇气。就业寒冬是现实，但绝不是绝路。

与其一边考证一边等救济，不如趁年轻去接触现实、打磨能力、认识社会，不论是去打工、支教、创业、学习技能，哪怕失败三次，回到起点，也比彻底脱轨更有希望。

因为对于一个普通家庭的孩子而言，人生可容错空间有限。

不是“读书改变不了命运”，而是读书只提供“打开场景的钥匙”，你还得自己进去，把房间点亮，这才是真话。