回望聂圣哲董宇辉的“口水仗”，我看见了商业的潮水转向

正心正念 持续发声 欢迎关注

年终回望：文人跨界的喧嚣，是商业变革的必然阵痛。

站在年终的节点回望这一年，贯穿许久的纷争——聂圣哲批董宇辉的舆论交锋，陈灿平博士的入局让这场讨论更添一重维度，而我，既是亲历者，也是参与者。我曾直言不讳点评董宇辉的一些观点，也曾因这番言论被饭圈化的粉丝围攻撕咬。

我曾有幸与聂圣哲先生见过一面，他和蔼可亲的模样，没有半分居高临下的架子，让我对这位深耕实业的文人多了几分敬意。更难得的是，我两度奔赴成都拜见陈灿平博士，见证把论文写在大地上的务实与热忱，他和我心中对躬身实践者的想象分毫不差。

舆论场里的喧嚣与互掐，一度被贴上“庸俗”“低级”的标签，但亲历过这场风波，看似闹剧的纷争，实则是文人跨界商业的时代阵痛，更是一场商业逻辑的底层颠覆。

这场变革的核心，在于文人知识分子进入商业的路径发生了本质性的转变，包括已在商业里的企业家——他们并非以顾问、智囊的身份隐匿于商业链条的后端，而是直接走向了C端，站在了市场的最前线。更颠覆性的是，过去的商业逻辑里，销售是企业运转的末端环节，是“小兵冲锋”的战场；如今，却是企业最核心的掌舵者亲自下场吆喝，从幕后走向台前，成为直面消费者的IP符号。

当老板躬身入局销售端，整个公司的组织架构与服务逻辑也随之重构：不再是销售围绕产品转，而是全员围绕人格化IP转，所有环节都在为这个核心IP服务。

这背后，是商业世界从“品牌为王”到“个人IP为王”的底层转换。曾经，消费者认的是品牌logo、是企业背书；如今，消费者追随的是具体的人，是这个人身上的价值观、认知与人格魅力。

但同样是“躬身入局”，内里却有着泾渭分明的路径分野。聂圣哲先生，从“工匠精神”到“平民教育”，他的思想始终扎根于实业与民生，以文化赋能产业，用理念引领实践，他的“文人底色”是经得住时间检验的沉淀。

两度晤面的陈灿平博士，一头扎进乡村振兴的浪潮里，以助农为己任，用脚步丈量土地，用行动兑现承诺，他的躬身入局，是学者放下书斋走向田野的担当。而一些捧起来的大网红，无疑是流量时代的现象级人物，借力借势借机，精准抓住了流量密码，情绪带动流量，成为了个人IP崛起浪潮中的亮眼存在。

这场纷争更像一个被流量点燃的戏台，有人为博眼球煽风点火，有人为蹭热度站队发声，各怀心思的角色轮番上阵，把一场本该关于商业逻辑与文化价值的讨论，搅成了一场喧嚣的闹剧。

粉丝之间的互掐，本质上是两种认知高度的碰撞。有的粉丝，追的是流量加持下的人格化IP，迷恋的是直播间里的情绪共鸣与价值认同；有的拥趸，认同的是思想引领实业的坚守，看重的是躬身田野的实干精神。

这几种受众群体本无高低之分，各有其价值取向与情感诉求，本可并行不悖。但认知维度的差异，让双方站在了不同的视角：一方沉浸于流量构建的传播热潮，一方清醒于实干与价值融合的底层逻辑，于是，一场场无谓的争吵便在舆论场蔓延。

而我，不入局怎么能看清纷纷扰扰本相，固执被卷入这场纷争的漩涡，虽然也遍体鳞伤，但此行值得。

这场喧嚣，是旧商业秩序被打破、新生态尚未成型的必然混乱。当文人跨界不再是小众尝试，当个人IP成为商业核心，当掌舵者走向C端成为常态，旧有的品牌逻辑、组织架构、市场规则都在被重构。而所有的争议与阵痛，都是变革的必经之路。

年终回望，这场持续整年的纷争，更像是一面镜子，照见了商业变革的浪潮，也照见了流量时代的文化迷思。

或许，真正的破局之道，从来不是非此即彼的站队，而是在喧嚣中守住本心——无论是文人从商，还是商业赋文，唯有摒弃浮躁的包装，以实干立身，以价值为本，才能在这场变革中走得更远。