越挖越多！不止徐莺，徐湖平遭曝大小情人无数，日本翻译都不放过

2025年12月23日中午，南京博物院前院长徐湖平在富贵山别墅被警方带走调查，风暴正式落地

故事的线索很直白，一幅明代仇英《江南春》在今年春天出现在拍卖预展上，估价8800万元，随后撤拍

同一幅画，2001年以“仿仇英山水卷”的名义售出，价格只有6800元

数字摆在那里，问题也跟着出现，谁在决定这幅画的命运，依据是什么，流程有没有被绕过

回头看起点

1959年，庞增和将庞莱臣旧藏的古代书画137件套捐赠给南京博物院

这些作品被视为重镇藏品

1961年与1964年，南博组织专家鉴定，其中五件被定为伪品

这五件“伪品”里，就包括这幅后来身价暴涨的《江南春》。庞莱臣是谁？晚清民国的收藏巨擘，其“虚斋”藏品号称“半壁江山”，仅流传至今的宋画就有数十件，史料《虚斋名画录》明确记载了《江南春》的收藏轨迹。

按常理，馆藏文物的鉴定结论需经多级复核，且档案永久留存。但2001年这幅画被“按仿品处理”时，既没有公开的专家论证记录，也没有向捐赠者后裔公示，这在《博物馆管理条例》中显然不合规。

更蹊跷的是，2001年正是徐湖平担任南博副院长的第二年，分管藏品管理与对外交流。公开履历显示，他在此期间主导过多次“馆藏文物清理”，有多件“仿品”被低价处置。

有业内人士透露，古代书画鉴定本就存在争议空间，但从“仿品”到“真迹”的180度反转，背后必然涉及鉴定标准的人为操控。类似案例并非个例，2019年故宫博物院研究员梁金生贪腐案中，就曾出现“伪品充真”“真品贱卖”的操作。

根据《文物保护法》第三十八条，馆藏文物的调拨、交换、借用和处置，必须经上级文物主管部门批准。但这幅《江南春》的流出，至今没有查到省级文物局的审批文件。

徐湖平的权力边界显然超出了规定。作为南博“掌舵人”长达15年，他不仅掌控藏品鉴定话语权，还直接负责文物修复、展览策划等关键环节，形成了缺乏监督的权力闭环。

此次被曝的“情人问题”，更牵扯出利益输送的可能。有爆料称，那位日本翻译长期协助徐湖平对接海外拍卖机构，部分“处理”的文物正是通过这条渠道流向境外。

要知道，庞莱臣旧藏的捐赠初衷是“公之于世，惠及后人”。1959年的捐赠仪式上，庞增和明确提出“藏品需永久馆藏，不得私自处置”，这一要求被写入南博的捐赠档案。

但现实却是，本该属于全民的文化瑰宝，成了少数人的“摇钱树”。6800元到8800万元的差价，背后是文化遗产的价值被践踏，更是公共信任的崩塌。

近年来，文物系统反腐力度持续加大，从国家文物局原局长单霁翔的离任审计，到各地博物馆馆长落马案，都指向“藏品管理”这一高危领域。

可为何类似问题屡禁不止？核心还是权力过于集中，且文物鉴定的专业性壁垒，让外部监督难以介入。就像这幅《江南春》，如果不是意外出现在拍卖市场，恐怕至今仍是一桩“糊涂账”。

137件套珍贵捐赠，如今还有多少完整留存？那些被“按仿品处置”的文物，是否都存在类似的价值反转？欢迎在评论区分享你的看法，也期待更多知情人提供线索。