是“天才”还是“少爷”？

作者 | 谢烟客

一篇标准的医学科研论文从构思到发表平均需要半年以上，而温州医科大学一名大四学生却在一年内完成了40多篇论文的生产流程。

“平均9天就产出一篇SCI论文”——这样的数据不是某个大型研究团队的集体成果，而是一名医学本科生的个人战绩。2024年7月至今，温州医科大学第二临床医学院一名大四学生洪某某已累计发表约50篇论文，其中44篇被SCI收录。

这个数字意味着他每月至少产出3篇以上符合SCI收录标准的学术论文，即使对全职科研人员来说，这也几乎是不可能完成的任务。

更令人困惑的是，他同时还参加了“挑战杯”等多项赛事及科研项目。据温州医科大学官方公众号信息，这位学生参与的活动包括第十九届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛、2025年浙江省大学生科技创新活动计划等多个项目。

当同龄人正在为考研复习焦头烂额，或是在实验室彻夜守候细胞培养时，这位同学却仿佛掌握了“时间折叠术”，同时穿梭在论文生产线、科研竞赛与临床实习之间。

科研产出存在一个“不可能三角”：速度、质量和广度难以同时达到极致。特别是在医学领域，即使最简单的实验也需要数周时间完成。从选题、实验设计、数据收集、分析到论文撰写和修改，正常流程至少需要数月。

而这位本科生似乎轻松打破了这个定律，不仅在速度上创造了记录，其研究领域还跨越肿瘤、免疫、神经系统疾病等多个方向。

这个不可能完成的任务是怎么做到的？专业人士给出了答案。

仔细观察这些论文，会发现一种清晰的模式。多数论文依托孟德尔随机化、网络毒理学等方法，或基于全球疾病负担等公共数据库完成撰写。

换句话说，这些研究不需要进入实验室进行实验，也不需要收集一手临床数据。掌握了流行病学的研究工具和套路，使用现成的数据库，论文就变成了流水线作业。

这样的方法虽合规，却极易滑向“学术套路化”：如同用同一把钥匙机械地试开无数把锁，看似产出高效，实则对推动医学认知进步贡献有限，本质上是一种“数据搬运工”式的低水平重复。

值得注意的是，温州医科大学2021年公布的《大学生创新创业工作奖励办法》明确规定：本专科学生发表SCI、SSCI、A&HCI收录刊物可获得4000元奖励。学校每年为此投入500万元预算作为大学生创新创业专项资金。

现在来看，这种量化考核和激励措施其实是有商榷的空间的，至少引导了一些学生走向“短平快”的功利陷阱。

4000元奖励看似鼓励创新，实则可能异化为“计件工资”。当学术成果被简化为篇数，学生不得不像流水线工人一样追求量产，这与培养批判性科学思维的初衷背道而驰。

洪某某在过去一年左右时间里密集发文，是否与这种激励机制有关？如果洪某某确实因为这个频繁发文拿到了奖金，那么学校方面对这种发稿数量的合理性有没有深入的排查？

当然，从媒体报道来看，洪某某在老师和同学的眼中确实科研能力很强，他还是国际期刊PLoS ONE的编委，并已参与数篇文章的编辑工作。虽然PLoS ONE一直有“水刊”嫌疑，但是作为一家中立评审模式的学术期刊，依然在国际上有着很好的声誉，也确实从侧面印证了当事人的优秀。

但是此事关系到学术公信力、当事人的个人声誉，也涉及洪某某所在学校乃至相关期刊的公信力和权威。公正、透明、彻底的调查，才是对各方负责的态度。既然引发了社会质疑，一五一十查清楚才是最好的交代。

目前，这位本科生所在的温州医科大学第二临床医学院已删除了涉及该生参与科研项目及竞赛的相关帖文。温州医科大学也表示“正核查此事”。

此事不能止于核查。而应该深入反思背后的评价体系和功利化的学术激励，否则还会有无数个年轻的量产型学术明星冉冉升起。

学术不该是速度的竞赛，而是思想的深耕。

当象牙塔沦为论文加工厂，我们失去的不仅是学术的尊严，更是下一代科学家对真理的敬畏之心。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner18952062625