一个月后，中洪恐断交，洪都拉斯候任总统：中国大陆不给我们好处

三年前，当中国与洪都拉斯跨越太平洋伸出合作之手时，没人想到这段关系会如此快面临考验。

当时，伴随着中国与洪都拉斯的关系实现正常化，在此后短短两年半的时间里，近3亿美元的各色投资项目从蓝图变为现实，这让中国迅速成为洪都拉斯增长最快的新兴伙伴。

然而事实证明，政治的转向从来都不讲道理。

2025年末，伴随着洪都拉斯新一任国家领导人的选举完成，候任总统阿斯富拉明确表达了拒绝与中国继续交往的意向。

如此一来，刚刚建交两年多的中洪关系，骤然被推到了悬崖边缘。

可问题是，到底是什么，让这个国家在收获合作果实后却选择转身离去？

要理解今天的变局，我们就得先看看洪都拉斯外交的“历史习惯”。

作为中美洲地区一连串儿小国的其中一个，这个国家在历史上曾长期与台北的“小朝廷”保持所谓“邦交”关系。

为什么？因为台北方面素来有着“金元外交”的政策，简单来说就是台北给那些小国发钱，然后那些小国在外交层面予以台北声援。

在大陆尚未获得今天的成就时，这种状况一直从上世纪持续到现在。

直到2023年，洪都拉斯眼眼看着大势不可违，这才终于抛弃了台北，选择与中国正式建交。

当时，这一决定被普遍视为务实之举。

毕竟，那时候的中国已经开始推进跨太平洋伙伴关系，从巴拿马到萨尔瓦多，多个中美小国都已先后转向，并获得了实实在在的发展红利。

于是乎，2023年6月，洪都拉斯领导亲自远赴重洋跟咱们领导人见了一面，双方相谈甚欢，并最终签署了两国关系正常化的文件。

然而，这种乐观的局面终究没维持多久，变数就在于2025年洪都拉斯新一届领导班子的选举。

咱们大略介绍一下这次选举的三位主要候选人：

（萨尔瓦多·纳斯拉亚、丽克西·蒙卡达、纳斯里·阿斯富拉）

第一位是丽克西·蒙卡达，来自当时执政的党派。

她算得上是“中洪关系”的继承者和推动者，主张沿着建交后的合作道路继续走下去，深化和中国的务实合作。她的支持者，很多是看到了这两年多实实在在项目落地的民众。

而她的两个竞争者，分别是萨尔瓦多·纳斯拉亚，以及纳斯里·阿斯富拉。

这两位的竞选基调就跟丽克西很不一样，不仅主打“变革”，并且都在外交上发出了强硬的转向信号，直言要调整与中国的关系。

其中，纳斯拉亚已经在10月份已向美国承诺，将与台湾地区“恢复关系”，还以“美国的朋友”自称。

而阿斯富拉也做出了类似的承诺，甚至还在竞选演讲中直言：“中国大陆不给我们好处。”

话说到这儿，大家肯定都“断交危机”是怎么来的了。

就在刚刚过去的12月24日，新鲜出炉的选举结果显示，相对亲华的候选人丽可西在选举中失败，而亲美惠台的阿斯富拉则成功当选了洪都拉斯的下一届领导人。

话说到这儿，问题就来了：阿斯富拉嘴里那句“没有好处”，到底是选择性失明，还是彻底的心黑？

咱们来掰扯掰扯，什么叫“好处”。

在中洪关系正常化的近两年半时间里，得益于跨太平洋伙伴关系的存在，中国在洪都拉斯持续扩大存在。

不仅近3亿美元资金被投入于学校与教育设施建设，中国还在电信、能源发电等多个领域签署了重大合作项目。

其中，据中建八局官方于本月发布的消息，由咱们无偿援助的，由中国建筑承建的洪都拉斯农业学校项目已于近日正式移交。

这些可不是“承诺”，而是已经落地、看得见摸得着的实绩。

短短两年多，近3亿美元的投资与合作项目，覆盖教育、能源、基础设施，这叫“没好处”？

更讽刺的是，咱们来看看什么叫“有坏处”。

洪都拉斯过去有个王牌出口产品，白虾。

在跟台湾地区维持所谓“邦交”时，这虾确实卖得不错。

可2023年洪都拉斯与中国大陆建交后，台当局立马翻脸，搞起了政治打压和经济胁迫，导致洪都拉斯白虾对原主要市场的出口暴跌，产业差点崩了。

所幸最后由中国承接了一部分白虾进口，这才稳住。

而这么看来，是谁在真正搞“断人生计”的勾当，一目了然。

相比之下，一边是大陆在援建学校、培养人才、建设基础设施，是实实在在的“授人以渔”。

另一边是某些势力在洪都拉斯做出正确选择后，立刻进行经济制裁和产业打击。哪个是合作，哪个是勒索，只要眼睛不瞎，都看得明白。

所以啊，新总统阿斯富拉那句“没好处”，根本站不住脚。

他这么说，要么是为了亲美转向而编造的政治借口，故意抹杀前期合作成果。

要么就是其外交团队极其无知短视，只把立即到手的现金援助当成“好处”，而将修路、办学、提升自主发展能力的长远投资视为无物。

那么，如果阿斯富拉政府真的一意孤行，硬要踩上一个中国这条红线，等待洪都拉斯的会是什么？

答案很简单：中方必将采取坚决果断的反制。

首先，自然是外交关系的降级乃至断交。

届时，现在那些正在运转的项目、规划中的投资、以及庞大的市场准入机会，都可能瞬间按下暂停键甚至彻底消失。

洪都拉斯失去的将不仅仅是一个合作伙伴，更是国家发展最关键的增长引擎和未来机遇。

而另一边，阿斯富拉心心念念的“美国靠山”，真的那么可靠吗？

其实历史早就给出了答案：美国对待“后院”国家，向来是用着时拉拢，用完后搁置。

它开出的常常是空头支票，附加的却是干涉内政、索取战略利益的各种条件。

看看其他地区的例子就知道，一旦失去利用价值或被新热点取代，所谓的“紧密盟友”很快就会被遗忘在角落。

如此这般，洪都拉斯究竟是要把命运系在平等务实、着眼长远的合作上，还是把自己绑上充满变数，还得仰人鼻息的“反华战车”？

这道选择题的答案，关乎洪都拉斯国运。

正所谓悬崖勒马，为时未晚，路要怎么走，洪都拉斯的新政府该想清楚了。