问律师丨在工伤认定过程中，涉及非本人主要责任的交通事故，是否须由交警作出判定？

1

在工伤认定过程中，涉及非本人主要责任的交通事故，是否须由交警作出判定？社保部门对此如何认定？

解答：依据 《人力资源社会保障部关于执行 <工伤保险条例> 若干问题的意见（三）》第六条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以公安机关交通管理等有关部门出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。公安机关交通管理等有关部门没有确认交通事故事实存在且申请人不能证明职工受到非本人主要责任交通事故伤害的，社会保险行政部门应当作出不予认定工伤结论 。

2

男方办婚礼酒水的钱以及为结婚所购买的金戒指、金耳环、金手镯、金项链等是否属于彩礼？

解答：依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。实践中，婚宴费用虽以结婚为目的，但属于为举办婚礼的必要开支，由双方共同花销殆尽，而非男方婚前赠与女方的财物，不属于彩礼；具有彩礼的风俗性特征，通常属于彩礼范畴。

3

股份公司章程限制股份转让的条款是否有效？

解答：依据《公司法》第五条的规定，设立公司应当依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第八十四条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权的，应当将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等事项书面通知其他股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为放弃优先购买权。两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第一百五十七条的规定，股份有限公司的股东持有的股份可以向其他股东转让，也可以向股东以外的人转让；公司章程对股份转让有限制的，其转让按照公司章程的规定进行。故，就您所述情形而言，《公司法》修订前未明确禁止股份有限公司的股东约定对股份转让加以限制，但修订后的《公司法》细化了股份有限公司股东转让其持有股份的规则，明确股份有限公司可对股东进行股份转让的行为作出限制，但公司必须要将具体的限制写入章程之中。

4

公司的高管未正常出勤，能否认定为旷工？

解答：正常出勤是劳动者应尽的基本义务，但企业的高级管理人员有别于一般劳动者，因岗位职责需要，高级管理人员存在不定时或弹性工作等劳动提供形式。在实际履行过程中，若用人单位长期不对高级管理人员进行严格的考勤管理，不能以未正常出勤为由径行认定为旷工，应结合双方对工作形式的约定、过往实际履行情况以及高级管理人员是否提供劳动等情况进行综合判断。司法实践中，关于高级管理人员是否勤勉尽职，能否继续担任高管职务，用人单位可以通过公司决议进行处理。

5

当事人在参加民事诉讼活动过程中殴打其他当事人致轻微伤的，是由法院以妨害诉讼为由作出司法制裁，还是由公安机关以殴打他人为由作出行政处罚？

解答：按照最高人民法院行政庭法官的答疑意见，诉讼参与人在参加民事诉讼活动过程中殴打其他诉讼参与人致轻微伤的，既违反治安管理处罚法，构成违反治安管理行为，又可能违反民事诉讼法，构成妨害诉讼秩序行为。依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款。《民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中，《治安管理处罚法》的规定属于一般规定，规范的是作为一般法益的社会秩序，而民事诉讼法的规定属于特别规定，规范的是作为特定法益的诉讼秩序。在法律规范冲突时，一般可依立法法确立的遵循特别法优于一般法的法律适用原则。根据《民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百二十条和《人民法院法庭规则》等相关规定，在参加民事诉讼活动过程中，诉讼参与人殴打其他诉讼参与人致轻微伤，构成妨害诉讼秩序行为的，人民法院应当依法予以罚款或者拘留，以维护法庭安全和秩序，保障庭审活动正常进行，保障诉讼参与人依法行使诉讼权利。司法实践中，通常会结合具体情况，分别处理。如若诉讼参与人的殴打行为发生在法院参加诉讼活动期间，构成妨害诉讼的，一般由人民法院管辖处理；发生在法院外的，构成违反治安管理违法行为的，可由殴打行为发生地的公安机关作为治安案件管辖处理。在确定职权管辖时，还宜区分诉讼参与人殴打其他诉讼参与人的原因与违法意图，如果殴打原因并不是为了妨害诉讼活动，或者未造成妨害诉讼后果的，则由殴打行为发生地的公安机关作为违反治安管理的行为调查处罚为宜。殴打行为致轻伤及以上伤害，依法需要追究刑事责任情形的，依照《刑事诉讼法》第一百零九条、第一百一十条等规定，由公安机关立案侦查。殴打行为发生后，难以即时判断殴打行为造成的伤害程度是否构成轻伤及以上更重伤害，但构成妨害诉讼的，可以由人民法院先行管辖处理。诉讼参与人被科以司法拘留且执行完毕后，又因构成故意伤害等犯罪被人民法院判处拘役或者有期徒刑时，要考虑已先期被司法拘留情形以及司法拘留期限。

本期在线解答律师：

金玮律师 上海邦信阳律师事务所

编辑 | 朱洁

责编 | 陆慧

上海法治声音

上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。

从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。

上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。