特朗普决心把大疆踢出美国，禁令生效前中国急刹车，少卖74吨稀土

美国这一次，对中国无人机的态度发生了质变，过去几年，华盛顿至少还会装出一副“讲程序、讲理由”的样子。

比如今天会说某一款型号不安全，明天说只限制政府部门使用，后天又讨论数据合规和供应链审查。

但现在，这些前戏统统省略了，随着特朗普政策惯性的延续，再叠加新的行政命令，一道简单粗暴的红线被直接拉下。

美国联邦通信委员会22日表示，凡是“外国制造的无人机及其零部件”，统统不受欢迎，包括大疆在内的产品通通被列入美国国家安全风险名单。

这已经不是什么修修补补的监管，而是试图把中国无人机产业在美国市场的“根”直接拔掉。

你可以理解为，美国不打算再区分什么民用、商用、政府用，也不想再为“具体风险”浪费口舌，干脆一步到位，用国家安全的名义，来一场“清场式”操作。

就在美方亮出獠牙、试图把中国制造从本土供应链里彻底剥离的同时，世界另一头的港口上，一些原本要发往美国的货物，也开始悄悄减速，甚至被按下了暂停键。

如果把时间线往回拉，就会发现，美国对中国头部无人机企业的围堵，其实已经持续了整整八年，而且一路写满了焦虑与挫败。

2017年，美国军方率先出手，理由很简单：国家安全。而美国的目标也很明确：禁飞大疆。

但现实给了他们一记响亮的耳光——禁令没能吓跑市场，反而让这家中国企业在美国消费级无人机市场的份额一路冲高，巅峰时期甚至超过80%。

之所以跟美国政客的想法背道而驰，原因是美国普通用户比政客现实得多，农场主需要巡田、消防员需要穿火线侦察、警察部门要执行任务，谁的产品好用、稳定、性价比高，谁就能留在他们手里。

至于白宫怎么说、国会怎么吵，并不重要，后来，美国又换了几种打法：搞“337调查”，打知识产权牌；借国际局势，硬给民用企业扣“军工”帽子。

但这些招数，在真正的技术和市场实力面前，效果都十分有限，直到今年12月，联邦通信委员会干脆掀了桌子，用一个连技术常识都站不住脚的理由，实施全面禁令。

当无人机这条战线的硝烟还没完全散去，另一块更核心、也更敏感的战场，又被点燃了——芯片。

美国贸易代表办公室已经把时间表直接甩到了2027年，明确表示要对中国成熟制程芯片加税。

美国给出的理由依然是所谓“产能过剩”“非市场行为”“威胁公平竞争”。可这套说辞，本身就充满了赤裸裸的双重标准。

一边，是美国通过《芯片与科学法案》，动用财政、税收、补贴等一切国家力量，往自家半导体产业里砸下数千亿美元，明确告诉全世界：我就是要用行政手段扶持本土企业。

另一边，当中国企业在成熟制程领域，通过多年技术积累和规模扩张，逐渐有能力在未来占据全球新增产能的相当比例时，美国却突然开始高喊“这不市场化”。

换句话说，只要是美国干的，就叫产业政策；只要是中国做成的，就成了规则破坏者。

原本高度分工、彼此嵌套的全球半导体产业链，就这样被硬生生撕裂，一道道“小院高墙”被筑起来，看似是为了“安全”，实则是在保护自身竞争力的衰退。

可产业链不是政治口号，说断就断，结果只能是成本上升、效率下降、供应更脆弱，创新节奏被拖慢。

最终买单的，不只是中国企业，也包括美国的科技公司和普通消费者，正是在这种背景下，中国11月的稀土出口数据，才显得格外耐人寻味。

很多人一看到“对美稀土磁铁出口减少74吨”，第一反应就是：是不是开始反击了？是不是要卡美国的脖子？

但如果只停留在这种情绪化理解上，就恰恰低估了这一步棋的分量，因为真正高明的博弈，从来不是掀桌子，而是让对手在不确定中承受压力。

如果把视野从中美双边拉到全球，你会看到一个完全不同的画面：同样是在11月，中国对全球市场的稀土出口总量，环比增长了13%；而对关系并不算融洽的日本，出口量甚至大增35%。

这说明中国的稀土生产没有问题，供应能力依然充足，根本不存在什么“被动断供”或者“产能受限”。那减少的这74吨，对象却偏偏是美国。

这就让事情变得有意思了，既没有宣布禁运，也没有发布强硬口径，更没有掀翻全球供应链的桌子。

只是少了74吨，但原因并不透明：是审批节奏调整？是风险评估升级？是企业层面的库存策略变化？外界说不清，美方更说不准。

而这种“说不清”，本身就是信号，这并不是那种伤敌一千、自损八百的极端反制，而是一种极其冷静的“微操作”。

它传递的信息很清楚：中国有能力在关键节点上，对节奏进行调节；有能力让高度依赖关键矿产的对手，感受到真实而持续的不安。

这74吨，更像是高手过招时引而不发的一剑——不一定要真的刺出去，但寒意已经到了对方喉咙边。

相比之下，美方所谓“摆脱依赖”的口号，在现实面前显得异常沉重，他们害怕中国无人机的市场统治力，也害怕中国在关键矿产上的主导权。

区别只在于，前者可以靠行政命令强行切割，后者却不在白宫的办公桌上，控制权在资源、在产业、在长期积累的体系能力里。

所以，这场博弈，早已不只是贸易摩擦，而是战略定力的较量，美国越是频繁动用国家安全机器去打压具体企业，越暴露出在正常竞争中取胜无望的焦虑。

而中国的应对，则是层次分明、有张有弛：该抗议时抗议，该警告时警告，同时也保留足够的操作空间，真正掌握筹码的一方，永远不需要歇斯底里。

参考资料