日本防卫开支增加3%，高市内阁挑战安保条约底线

这几天日本政坛最热闹的，莫过于高市早苗内阁扔出的“防卫开支加速包”。

原本计划五年实现的防卫开支占GDP2%目标，现在要提前两年，2027年就得搞定。

这事刚官宣，高市早苗在国会又补了一刀，说什么“台湾有事就是日本有事”，气得中国外交部直接划红线。

世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，任何逆历史潮流而动的行径都注定失败。

政策在国会喊得响亮，街头的声音却不太一样。

12月23日那天，东京首相官邸前聚了不少人，举着“反对扩军”“撤回涉台谬论”的牌子。

有个穿风衣的大叔举着麦克风喊，“政府拿纳税人的钱买导弹，倒是先管管我们的养老金啊，”这种场面近些年在日本不算少见，但这次抗议人群里多了不少年轻人，举着“别把我们的未来绑上战车”的标语，挺扎眼。

高市早苗这届内阁，在防卫问题上确实比前几任“敢想敢干”。

最让人摸不着头脑的是“无核三原则”那档子事，前阵子有政府高官在电视节目里“口误”，说“要不要重新讨论无核三原则”，事后虽然赶紧澄清是“个人看法”，但明眼人都知道，这更像是一种“试探气球”。

要知道，日本战后宪法明确放弃战争，现在又是扩军又是碰核问题，难怪民众不放心。

财政账本其实早扛不住了，日本政府债务余额已经是GDP的240%，这是什么概念？意大利才139%，美国119%，日本相当于背着两个半经济体的债在跑步。

岸田时期说要搞防卫开支提升，当时就有经济学家算过账，现在高市内阁还要提前两年，钱从哪儿来？无非是增税或者发国债，最后还不是老百姓买单。

街头的抗议还在继续，国会的表决却没停。

12月下旬那次相关法案投票，自民党靠着多数席位强行通过，反对党议员气得拍桌子。

有个社民党议员对着话筒喊，“你们这是把日本往1941年的老路推，”这话有点重，但台下不少人偷偷点头。

政策和民意的温差这么大，高市内阁到底在急什么？

答案可能要从太平洋对岸找，美国那边，负责亚太事务的赫格塞思最近没少点名日本，说日本在安全问题上“搭便车”太久，意思就是让东京多掏钱。

他还拿北约举例，说欧洲盟友都在往GDP5%的防卫开支努力，言下之意日本2%都嫌少。

美国这心思不难猜，自己国内财政吃紧，想让盟友多分担安保成本，这本是“美国优先”的老套路。

但日本可不是欧洲那些小盟友，东京的算盘打得比华盛顿精多了。

早有日本专家放风，说“2%只是起点，未来3%才合理”，这话传到华盛顿，估计有人欢喜有人愁。

欢喜的是防务开支上去了，愁的是日本会不会借机彻底摆脱美国控制。

驻日美军基地就是个典型例子，这些基地明着是“保护日本”，实际上也是美国钳制日本的枷锁。

现在日本防卫能力强了，会不会哪天突然说“基地该挪挪地方了”？2013年安倍晋三参拜靖国神社，美国国务院当时罕见发声明“表示失望”，就是怕日本右翼势力抬头。

现在没了傅高义、约瑟夫·奈这些懂日本的“老顾问”，白宫那帮人怕是搞不懂东京的真实想法。

日本右翼想的是“走出战后体制”，修改和平宪法、否定远东国际军事法庭审判、高官参拜靖国神社，这些年小动作不断。

高市早苗本人就是个“修宪派”，她推动防卫开支提升，明着是响应美国，暗着可能在为修宪铺路。

一旦防卫能力足够强，美国的保护就从“必需品”变成“可选项”，到时候日本想干什么，华盛顿还能管得住吗？

美国现在有点骑虎难下，一方面，俄乌冲突、中东局势让美军分身乏术，确实需要日本帮忙“看住”亚太，另一方面，又怕日本翅膀硬了失控。

这种矛盾心态在政策上表现得很明显，嘴上喊着“日本要加强防卫”，私下又通过情报机构紧盯日本军工企业的动向。

有消息说，美国最近突然收紧对日本的导弹技术出口，就是怕东京偷偷搞远程打击能力。

日美同盟这七十多年，说白了就是互相利用。

美国要亚太支点，日本要安全保护伞。

现在美国想让日本多掏钱，日本想借机扩军，双方各有小九九。

但防卫开支这根弦越绷越紧，3%会不会成为压垮同盟的最后一根稻草？

高市内阁的“防卫跃进”，美国的“施压算盘”，最后可能谁都算不清结局。

日本民众担心的是钱包和和平，华盛顿担心的是失控的盟友，东京盯着的是“正常国家”的名分。

这盘棋里，没有绝对的赢家，只有越来越近的风险。

未来会怎样？或许就像东京街头那个抗议标语写的，“你们在国会画的饼，最后会变成我们的墓碑。”

这话虽然极端，但至少说明一点，当防卫开支的数字变成政客的政绩筹码，普通人的安危就容易被忽略。

日美同盟的未来，可能就悬在这不断攀升的百分比上。