又打起来了，特朗普下令，美军发起“斩首行动”，俄英法德选边站

大家好，我是老武，国际上又出大事了！

特朗普一声令下，美军直接发起精准空袭，局势瞬间绷紧。

这一下彻底搅动了全局，俄英法德这些大国全都被推到台前，立场表态成了绕不开的焦点。

美军这波突然出手到底想达成什么目的？俄英法德的明确立场，又会把全球局势带向何方？

2025年12月25日，本是西方的圣诞节，一则消息却让本就紧张的国际局势再添火药味。

美军非洲司令部突然对外宣布，根据总统特朗普与国防部长赫格塞思的直接命令，在尼日利亚索科托州发动空袭，打击极端组织IS的多座营地。

这次行动的目标很明确，就是极端组织IS在当地的核心据点，美军初步评估显示，多名恐怖分子被打死。

需要说明的是，美军非洲司令部最初的声明中提及“与尼方协调”，但1小时后便删去了该表述，同时修正了索科托州的拼写错误。

很多人可能不知道，这次非洲的军事行动，其实和中东局势有着千丝万缕的联系。

早在本月初，美军在叙利亚境内遭到不明武装袭击，造成了多名美军死伤，事发后美国一口咬定是IS所为。

随即对叙境内的IS目标发动了大规模空袭，出动多架战机轰炸了70多个设施，同样造成大量人员伤亡。

而就在美军在非洲动手的前一天，叙利亚方面也有了动作，叙内政部表示，叙安全部队在大马士革与阿勒颇省接连发动3次军事行动。

同样剑指IS，不仅摧毁了该组织多个设施，还抓捕4名高级头目、击毙1名头目。

更值得关注的是，叙利亚在12月17日刚加入打击IS的国际联盟，这次行动也是和联盟协调后进行的。

加上叙领导人此前访问美国并与特朗普会面，外界普遍认为这是叙利亚深化反恐合作的明确信号。

但有意思的是，23日叙外交部长希巴尼和国防部长卡斯拉还到访莫斯科，与普京就防务、经贸等合作展开讨论，叙方更是直言俄叙关系进入“新阶段”。

一边与美国深化反恐合作，一边维系与俄罗斯的传统关系，叙利亚的务实外交背后，是俄英法德等大国的立场分化。

俄罗斯明确表态支持叙利亚主权完整，法国和德国则站在欧盟立场，对美国的单边军事行动表达担忧。

英国则延续了与美国的盟友姿态，暗中表示支持，一场围绕地缘利益的博弈已然拉开。

美军这次在非洲的空袭行动，名义上是报复IS对美军的袭击，实则更像是一次精心策划的力量展示。

特朗普政府刚在国会拿到“松绑”，两项针对西半球军事行动的限制提案都以微弱差距被否决。

12月21日众议院以216:210否决“西半球军事行动限制”提案，以213:211否决专门限制对委内瑞拉军事行动的提案。

这让他在西半球动武上有了更大空间，选择在这个节点动手，显然是想趁热打铁，彰显自己的执政铁腕。

不过话说回来，美国的“反恐”旗号已经举了几十年，可IS这类极端组织却始终没能被彻底清除。

反而越打越分散，如今美军把战场从中东扩展到非洲，与其说是反恐，不如说是在借机扩大全球军事存在。

毕竟“反恐”这个理由太好用了，只要把对手贴上恐怖组织的标签，美国就能堂而皇之地出兵干预，这套路其实大家都看得明白。

俄罗斯对叙利亚的支持，本质上是在维护自己在中东的传统利益。

阿萨德政权时期，俄叙关系密切，俄军在叙的军事基地是其在中东的重要战略支点，如今虽然叙当局开始与美国深化合作。

但俄罗斯显然不会轻易放弃这块阵地，普京与叙高官的会面，就是在明确传递“不撤军”的信号。

对于俄罗斯来说，一旦失去叙利亚这个盟友，其在中东的影响力将大幅缩水，这是普京绝对不能接受的。

法国和德国的担忧并非没有道理，作为欧盟的核心国家，它们最害怕的就是局势失控引发难民潮。

之前的俄乌冲突已经让欧洲承受了不小的难民压力，如今美国在非洲、中东接连动武，很可能会让更多难民涌向欧洲。

这对本就面临经济困境的欧盟来说，无疑是雪上加霜，所以它们不得不对美国的行动保持距离。

英国的选择则完全是出于盟友情谊，这些年英国一直在外交上紧跟美国步伐，希望通过绑定美英关系来维持自己的国际地位，哪怕美国的行动可能引发争议，英国也愿意站台。

但这种无条件的支持，其实也让英国陷入了被动，一旦局势出现反转，英国很可能会跟着美国一起付出代价。

一边是想强化中东影响力的美国，一边是不愿放弃既得利益的俄罗斯，叙利亚夹在中间，稍有不慎就可能引火烧身。

其实叙利亚心里也清楚，无论是依托美国还是俄罗斯，都无法完全保障自身安全，所以才想走“务实平衡”的外交路线。

但在大国角力的漩涡中，这种平衡能不能维持下去，恐怕还是个未知数。

特朗普之所以这么急于在全球范围内展示武力，还有一个重要原因就是国内的政治压力。

当地时间12月23日，美国最高法院以6比3驳回特朗普政府的紧急申请，拒绝暂时解除联邦下级法院作出的禁令。

这意味着在相关案件最终判决作出前，联邦政府不得在芝加哥及周边部署国民警卫队。

加上2026年中期选举临近，其关键摇摆州支持率出现下滑，通过对外动武转移国内注意力，成为了他的重要选择。

但这种做法无异于饮鸩止渴，一旦军事行动陷入泥潭，国内的反对声音只会更加强烈。

说到底，美军的空袭行动也好，各国的立场表态也罢，背后都是利益的算计和影响力的争夺。

可历史一次次证明，战争从来没有真正的赢家，最终承受苦难的永远是无辜百姓。

叙利亚的动荡、中东的混乱、非洲的贫困，哪一个不是和连绵的战火息息相关。

特朗普政府一味迷信武力，试图用军事手段解决问题，不仅难以达到目的，反而可能引发更大范围的动荡。

在全球化的今天，各国利益相互交织，没有任何一个国家能独善其身，通过对话协商解决分歧，才是唯一可行的道路。

特朗普的军事冒险会引发怎样的连锁反应？俄英法德的立场会不会随着局势变化而调整？欢迎在评论区留下你的看法。