杀主献城皆降将，为何诸葛亮独忌魏延？真的是因为他双标吗

大家好，我是黑白三国。

当老黄忠被多疑的韩玄下令斩首时，魏延半路杀出，一刀了结了韩玄，救下黄忠，并将长沙城主动献出。

他提着韩玄的脑袋，兴冲冲跟着关羽去见刘备。心里盘算着，自己不仅救了老将黄忠，还开城献了长沙，论功行赏怎么也得混个高官。可没等刘备开口，诸葛亮就拍案喝令：“把这背主之徒拖出去斩了！”

刘备当场就懵了，连忙求情。要知道在襄阳时，魏延就曾为了迎他，敢跟蔡瑁硬刚。怎么到了长沙，立功反而要掉脑袋？更让人琢磨不透的是，同样是杀主献城，后来武陵的巩志、雒城的张翼，诸葛亮却压根没追究，反倒给了官职。

诸葛亮这是搞双标，还是另有门道？

魏延的“硬伤”：两次叛主，锋芒太盛

魏延这人生性就带着股“不安分”，他的叛主从来不是临时起意，而是一犯再犯。最早在襄阳，刘表刚死，蔡瑁拥立刘琮降曹，刘备路过想进城暂避，蔡瑁死活不开门。这时候魏延跳了出来，一刀砍翻守门将士，高声喊着“刘皇叔快进”，后边就跟文聘打起来。虽说这举动看着是忠于汉室，可在古人眼里，他这是妥妥的“背主”——刘琮才是他的直接主公。

到了长沙投奔韩玄，魏延也没安生多久。关羽打城，黄忠跟关羽惺惺相惜，没下死手，韩玄多疑要斩黄忠，这给了魏延机会。他干脆一不做二不休，杀了韩玄开城献降。这事儿乍看是救忠良、顺天意，可细究起来，他连给主公辩解的机会都没留，直接动刀，未免太决绝。

更让诸葛亮犯嘀咕的是魏延的性格。这人力气大、本事强，可说话办事全凭性子，刚献完城就敢在刘备和诸葛亮面前摆功，一点不藏着掖着。诸葛亮治下最忌这种“能力强但不服管”的人，尤其是魏延还带着“两度叛主”的前科，谁能保证他以后不会因为新的“机会”，再叛一次？

巩志：劝降不成再动手，占着“忠谏”的理

跟魏延比起来，巩志的“杀主献城”就体面多了，甚至占着道义的制高点。赤壁之后，刘备打武陵，太守金璇本来就没什么底气，巩志一开始压根没想着叛主，反而苦口婆心地劝金璇：“刘备是汉室宗亲，曹操是汉贼，咱们归顺刘备才是正路。”

金璇也是个死心眼，不仅不听，还骂巩志吃里扒外，要斩他。后来张飞大军一到，金璇吓得带兵就跑，这时候巩志才动手杀了他，提着首级去降张飞。你看这事儿的顺序：先劝降（尽忠），被拒后在主公逃亡时动手（止损），最后献城（立功）。

诸葛亮本来就主张“以德服人”，巩志这波操作既没违背忠义，又帮刘备得了武陵，自然不会追究。后来刘备任命巩志当武陵太守，诸葛亮也没反对——这样识时务、懂分寸的人，用着放心。

张翼：阵前倒戈非叛主，只是“换个明主”

张翼的情况更特殊，他的“杀主”其实算不上真正的“背主”。当时刘备打雒城，张翼是刘璝手下的将领，刘璝让他跟着张任守城。后来张任战死，军心早就散了，刘璝还要继续垂死挣扎。张翼心里看清了局势，选择良禽择木而栖的做法，也无可厚非。

而且，刘璝只是刘璋手下的部将，并非张翼的“直接主公”。张翼杀刘璝，更多是为了保全将士性命。而且他投降后做得特别到位，不仅献了城，还主动安抚城中军民，帮刘备省了不少事。

后来张翼跟着诸葛亮北伐，打仗勇猛还懂谋略，成了蜀汉的得力干将，这也印证了诸葛亮当初的判断没错。

结语

说到底，诸葛亮对三人的不同态度，并不是双标，而是“对症下药”。说实话，魏延的本事远在巩志、张翼之上，刘备入川时就把他和黄忠并列，后来更是让他守汉中，成了跟关羽、张飞平级的大将。这样的人，一旦有二心，后果很可怕。

诸葛亮说魏延“脑后有反骨”，其实是敲山震虎。他知道魏延是个人才，不想真杀了，只是想借着“杀主”的由头，磨磨魏延的性子。

果然，后来诸葛亮一死，魏延就真的触发了“反骨”，也落得个咎由自取的下场。

（本文主要参考《三国演义》）