全球大国打响“新香料战争”，这一仗中国有必胜的理由

全球大国已经打响“新香料战争”，对于中国乃至广大第三世界国家而言，这一仗中国有必胜的理由。

«——【·全球大国打响“新香料战争”·】——»

翻开世界近代史的篇章，香料二字曾是驱动全球格局重构的核心密码。中世纪的欧洲大陆，食品保鲜技术极度匮乏，除了简单的腌制工艺，胡椒、茴香这类香料几乎成了让肉类等食物得以入口的关键，其价值在当时甚至堪比黄金。

正是这份对香料的迫切需求，直接催生了波澜壮阔的大航海时代，也点燃了最早的全球资源争夺战。

葡萄牙人率先扬帆远航，在印度洋沿岸站稳脚跟，靠着垄断香料贸易赚得盆满钵满，捞取了殖民时代的第一桶金。

紧接着，号称“海上马车夫”的荷兰不甘落后，在17世纪初向衰落的葡萄牙发起猛烈冲击，一场围绕美洲、非洲和东印度群岛殖民地的香料战争就此爆发，最终荷兰凭借更强的海运实力夺走了香料贸易的主导权。

时光流转数百年，工业革命的浪潮早已渗透全球经济的每一个细胞，食品保鲜技术早已今非昔比，但那种围绕核心资源的激烈博弈却从未消散。

如今，“香料战争”已然重现江湖，只是这场新时代博弈的核心标的，早已不是用于烹饪调味的胡椒与茴香，而是支撑先进制造的战略矿物；其应用场景，也从餐桌之上转向了新能源汽车、人工智能、航空航天等高科技领域。

而这场战争的主战场，赫然锁定在了资源禀赋雄厚的非洲大陆。全球主要大国都已嗅到了这场竞争的硝烟味，纷纷摩拳擦掌布局卡位，一场没有硝烟的资源争夺战已然全面打响。

«——【·资源博弈·】——»

任何形式的资源竞争，其核心逻辑都离不开“需求驱动”与“主导权争夺”这两个关键词，新香料战争与大航海时代的香料博弈，在本质上有着高度的契合性。

在中世纪，香料的稀缺性决定了谁掌握了贸易通道，谁就掌握了欧洲市场的经济命脉；而在当代，战略矿物的战略价值，直接绑定了各国高科技产业的发展前景与国家安全根基，其稀缺性与不可替代性，让这场竞争的激烈程度远超以往。

全球各国对战略矿物的重视程度，从纷纷出台的关键矿产清单中可见一斑。美国通过《能源法》明确了关键矿产的界定标准，将砷、铍、钴等50种矿产纳入管控范围，且要求每3年更新一次清单。

欧盟在2024年5月正式生效《关键原材料法案》，把焦煤、钽等34种材料列为关键原材料，还额外将17种用于可再生能源和国防领域的材料划定为战略原材料。

俄罗斯更是在2022年将关键矿产清单从29种扩充至61种，稀土、磷酸盐等均在其列。这些国家的动作，本质上都是在为这场新香料战争划定作战范围，抢占资源布局的先手棋。

值得注意的是，战略矿物的全球分布极不均匀，非洲大陆凭借得天独厚的资源禀赋，成为了这场战争的核心竞技场。

刚果（金）坐拥全球近六成的钴储量，而钴正是稳定锂离子电池、延长使用寿命的核心材料，到2040年全球电池领域的钴需求将从每年7万吨飙升至26万吨。

马里、津巴布韦、加纳等非洲国家则蕴藏着丰富的锂资源，这些锂资源正是新能源汽车产业的“血液”；此外，非洲部分地区的铜、稀土等资源储量也位居全球前列，这些资源共同构成了当代高科技产业的基础供应链。谁能在非洲的资源开发中占据主动，谁就能在全球产业链竞争中掌握话语权，这一点早已成为全球大国的共识。

«——【·中国合作理念破局·】——»

在资源竞争的历史上，西方大国向来信奉“零和博弈”的旧逻辑，无论是大航海时代的殖民掠夺，还是近代的资源控制，都带着强烈的排他性与掠夺性。

这种旧模式在新香料战争中依然有所体现，部分西方国家试图通过拉帮结派建立小圈子的方式，垄断战略矿物的供应链，这种做法不仅违背了市场规律，更损害了资源所在国的核心利益。

美国就试图将关键矿产获取纳入外交政策的核心目标，通过施压盟友、制裁竞争对手等手段，试图构建排他性的资源供应体系。

欧盟也在推动所谓的“资源自主战略”，试图减少对外部市场的依赖，甚至不惜以附加政治条件为代价，与非洲国家开展资源合作。这些做法本质上还是延续了“霸权思维”，将非洲国家视为单纯的资源供应方，忽视了当地的发展需求，这种合作模式注定难以长久。

在这场新香料战争中已然占据了主动。这场竞争的胜负，不仅关乎资源主导权的归属，更关乎全球产业链的稳定与发展格局的重塑。显然，顺应时代潮流、秉持开放合作的中国，注定将在这场博弈中赢得最终胜利，而这种胜利，也将为全球发展带来更公平、更可持续的新机遇。