没有必须接受，只有选择自由

最近这几年，“必须”这个词出现的格外频繁，

不是“此生必去”，就是“人生必看”，

要么就是“一定要体验”，或者直接装都不装了，直接就告诉你“错过了就白活”。

仿佛我们这一生，若是没在某个特定时间，特定地点，

然后完成某件特定的事，就必须要被贴上“遗憾者”的标签。

而其中最典型的，莫过于那句：“此生必驾318”。

318国道的风景，从客观来说确实值得一看，

沿途有诸如怒江72拐，折多山口，理塘故里，

风景壮阔，自然景观秀丽的景色如同鬼斧神工一般，

用心驰神往这个词来形容，终不为过。

可与此同时，这段路线着实险峻得像是命运设下的陷阱，

塌方，缺氧，低温，高反。

甚至一场突如其来的雪雨，就能让人寸步难行。

但这些，似乎在铺天盖地的宣传面前都不重要了。

因为真正重要的是：

你去了没有？

我身边喜欢自驾游的朋友，对此生必驾318这句宣传语，

有着两种截然不同的态度，

有一方觉得，既然玩自驾了，318是绕不开的需求，

毕竟怒江72拐，折多山这些景色要是不看看，

着实是“不必要”的遗憾，

玩自驾，讲究的就是一个自由，想去哪里去哪里，

所以哪怕知道318不好走，但为了追求自由，

这趟充满着刺激与冒险精神的自驾之旅，

必然是要打卡体验的。

而另一方的态度，则是截然相反，

318因为海拔，天气，还有身体因素使然，

并不适合所有自驾游的人，

甚至可以说，冒着身体健康受损的代价，

去跑一趟自己也不算认可的旅途，

显然这绝非明智之举。

这两方观点，其实都强调了一个自驾游的核心需求，

那就是自由，

因为自由，所以318一定要去，

因为自由，所以318没必要去。

自由让选择本身，变成了一种共存，

可以如何，不想如何，这两种思想，

共存于自由这个话题之中，

当然这是理想情况，而现实大多数情况下，

是不理想状态下的博弈。

为此，我问过一些老驴友对于318的了解，

他们告诉我，其实在318成道的初期，

很多沿线的地区和保障点，对于自驾行的旅客，

都有着或多或少，基于建议，亦或是要求方面的提醒，

其信息核心就只有一点，

小心谨慎，尽量别走。

实际上，这些年发展旅游经济的过程中，

318这条路线的多个险要地段，

也有着诸多基于风险提示的友善建议，

比如雨雪天气，一些路段就会临时管控，

为了保障旅客的出行安全，

封闭路段管理是最行之有效的做法，

诸如此类的情况时有发生，而这些客观事实的存在，

就是在告诉人们，

318之旅很美，但风险是不可忽视的。

更不用说之前提到的海拔和温度等问题，

对于那些身体不够硬朗，还有诸如高血压等方面疾病的游客，

这条路线想要走下去，需要承担更多的风险，

以及需要更多的保障，才能让旅行的意义得以实现。

这些情况整合来看，318注定不适合所有人，

但之所以很多旅行博主，

甚至是圈内驴友总是会有意无意的把318之旅，

强行说成是一种“基于生命所需的意义”，

亦或是把走没走过318，

当成是一种“你这辈子值不值”潜在的衡量标准，

此生必驾318本来是一句宣传旅游的口号，

结果却被有心之人利用，

本身是建议用语，却成为了“咒语”，

本身旅游是为了放松身心，

结果身心没放松，还惹了一身糟心，

这样的结果，我相信除了那些别有用心之人，

其他人都是不愿看到的：

318这条路，不会因为人们对其理解的转变，

而改变其本来的样子，

风景与风险并存的事实告诉人们，

路还是那条路，

人却未必是那个能“驾驭”的人。

当“必须”成为共识，拒绝反而成了被排斥的异类。

冒险是一种精神，但真正的问题就在于，

谁在规定，冒险才是活着的唯一方式？

谁又规定，安稳的选择就是毫无意义的平庸？

普通人的一辈子，本就没有所谓的标准答案。

有人喜欢在雪山之巅看日出，

有人偏爱在小区楼下晒太阳；

有人为一次远征倾尽所有，

有人觉得在家煮碗面就是幸福：

所以，选择这件事的“标准”，

在于理性客观的评估自己的真实需求，

不要盲从于说法，不必屈从于理念，

毕竟，真正的自由，

不是非要去哪里，

而是可以不去哪里。