美论坛：孟买领先上海30年，中国人为何仍认为印度落后？

在美国一个论坛上，有人发帖说孟买甩上海三十年，理由是高楼多、外资企业扎堆、机场忙碌啥的。这话一出，评论区就炸了锅，好多人觉得这太片面了。其实，孟买确实有些地方看起来挺牛的，比如它作为印度金融中心，吸引了不少跨国公司，2025年数据显示，孟买的GDP达到4000亿美元左右，比喀拉奇那些城市高出不少。

但这繁荣多半集中在少数高端区，比如那座著名的安蒂拉豪宅，属于当地富豪穆克什·安巴尼，造价上亿美元，里面啥都有。可问题在于，这种光鲜背后藏着大麻烦。

孟买的贫富差距拉得很大，根据2025年数据，超过一半人口住在贫民窟里，比例高达53%。世界银行报告显示，印度全国还有2.2亿人日收入不到2美元，孟买贡献了不少都市贫困人口。

想想看，城市里一边是玻璃幕墙的高楼，一边是棚户区挤得满满当当，没有像样的排水系统，供水也断断续续。2023年，孟买科技园还闹过大停电，金融交易都瘫了。基础设施跟不上，轮流供水是常态，网络信号也不稳，数字支付覆盖率虽说官方吹到100%，但实际很多商户还得用现金。

中国人觉得印度落后，是看整体。上海这边，2025年前三季度GDP增长5.5%，总量超过7400亿美元，甩孟买一截。更关键的是，上海的增长不是光堆高楼，而是实打实惠及老百姓。

浦东新区那边，90%外来务工者能在1小时内搞定住房和上班，交通发达，地铁高效。贫富差距呢，基尼系数控制得比孟买低多了，城市治理满意度在世界银行排名里，中国排第27，印度才第137。这差距不是一天两天的事，印度城市化双轨制，一轨富人岛，一轨普通区滞后。

孟买人口密度超高，每平方公里三万人以上，失业率也比上海高出3.3%。平均工资呢，上海高出963美元多。2025年，上海失业率才3.3%，孟买那边高一些。

印度整体贫富不均严重，2024年欧洲智库报告说，贫富差距在扩大，基尼系数0.51。世界银行2025年报告指出，印度极度贫困率从2011年的16.2%降到2022年的2.3%，进步有，但城市边缘带还多贫困人口。

上海的模式不一样，注重均衡。2025年，上海新建公租房4.6万套以上，教育财政投入同比增12.3%。基础设施投资升17.9%，水电网智能化，响应时间控制在15分钟内。

相比孟买的财政支出，只有5.2%用于城市建设，国防倒占11%。这就导致孟买心脏强，毛细血管弱。印度2024年财年，城市治理投入少，基础设施老化。上海则相反，消费拉动增长，科技和服务业增速7%以上。

中国的观点里，印度落后不是全面落后，而是某些方面没跟上。比如，印度顶层1%财富从2000年到2023年增62%，底层却没多少受益。孟买作为亚洲富豪最多的城市，过半人口在贫民窟，这不协调。中国人看重可持续发展，上海从GDP到人均，都有优势。

论坛那帖子里，有人说孟买领先30年，但数据一摆，上海在全球城市指数里排得更高。印度城市化率低，基础设施需求大，世界银行说到2050年需2.4万亿美元投资。中国这边，城市群发展快，上海作为桥头堡，连接全球。

中国人这么想，不是偏见，而是基于事实。印度媒体有时吹“取代中国成增长极”，但实际经济增长率没那么稳。2025年，中国经济虽有压力，但上海保持5.1%增长上半年。印度贫困问题根深蒂固，消除贫困难在哪儿？报告说，城乡差距大，教育医疗跟不上。中国人觉得，落后不光是经济，还包括思维和治理。印度阶级分层影响大，社会流动性低。

长远看，均衡发展才靠谱。上海蓝图到2030年，高品质就业、社会保障全覆盖。孟买呢，数据中心梦虽有，但靠煤电，不平等暴露。世界银行建议印度加强城市韧性，投资基础设施。中国立场是，合作共赢，但承认差距。

中国不贬低印度，而是希望共同进步。论坛那观点，是信息差闹的，你看到的孟买，是少数人孟买，不是大众的。先进不靠摩天大楼，而是让多数人过好日子。中国人这么认为，有道理。