“替日洗白、放弃国籍”，口出狂言的赵立新，现状曝光大快人心

一部《大明王朝》，让赵立新一炮而红，但没想到的是红了之后，他立马就飘了。

不仅对着我国的历史大放厥词，甚至还在替日本洗白？

以至于后来央视发声斥责，可他非但不认错，还在继续口出狂言。

而如今再看赵立新的现状，终于得到了应有的报应！

争议爆发：历史言论触碰民族情感红线

2019年4月，赵立新在其个人微博平台发布的系列言论，成为引爆舆论的导火索。

3月31日，他首先发文提问“英法联军为什么要火烧圆明园？!”，在网友以“得不到就毁灭”回应后，他紧接着追问“那紫禁城呢，是忘了还是没带打火石?”，将侵略行为轻描淡写为简单的选择问题。

4月2日，他进一步抛出争议言论，发问“日本人占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗?”，直接质疑侵华日军的侵略本质。

面对网友“日军准备长期统治而非短期掠夺”的解释，赵立新并未就此止步，反而继续反驳称若为掠夺，“投降前”也应有焚烧举动，同时对故宫文物南迁的历史事实表示“不太信服”。

这些言论迅速引发全网声讨，网友普遍认为其言论存在“美化侵略”“替日军洗白”的倾向，是对历史的无知与亵渎。

更值得关注的是，为佐证自身观点，赵立新随后分享了一篇题为《为什么日本不敢用火烧故宫？原来他们有自己的小算盘》的文章。

文中将南京大屠杀的暴行归因于“攻占南京战事顺利，日军上下普遍暴躁”，将北平未遭焚烧解读为“战事顺利无报复心理”，这一行为进一步加剧了舆论愤怒。

争议发酵期间，紫光阁、共青团中央、中国反邪教 等官方账号先后点名批评赵立新，指出其“观点太天真”“对本国以往历史应该略有所知”，明确否定了其言论的合理性。

公众的愤怒不仅源于言论本身，更在于作为公众人物，赵立新的历史认知偏差可能对社会尤其是青少年产生误导，触碰了民族情感的核心红线。

舆论反噬：道歉无效与身份争议双重冲击

在全网舆论的强烈压力下，赵立新于2019年4月3日凌晨发布致歉声明。

称自己“不够严谨的措辞”和“语境偏差”导致了争议，对所有人致以真诚歉意，同时强调“骨子里流的是中国人的血，绝不会为暴徒洗地”，承诺用言行证明道歉的真挚性。

然而，这份道歉并未平息舆论怒火。多数网友认为其将争议归咎于“措辞”和“语境”，回避了历史认知偏差的核心问题，缺乏真正的反思态度。

《环球时报》总编辑胡锡进也公开表示，从赵立新此前的微博截图来看，很难认为公众存在误读，但个人愿意接受其道歉，并提醒演艺界人士专注本业，谨慎谈论敏感政治话题。

道歉声明发布后，关于赵立新的身份争议进一步浮出水面。

公开资料显示，赵立新1968年出生于河南郑州，毕业于中央戏剧学院、俄罗斯全苏国立电影大学，曾担任瑞典国家话剧院导演、演员，其国籍早已变更为瑞典，此次是以外籍身份在内地发展。

这一信息的曝光让舆论争议再度升级，公众质疑其作为外籍人士，为何对中国历史说三道四，甚至试图歪曲历史，此前“骨子里流着中国人的血”的道歉表述也被认为前后矛盾。

2019年4月16日，新浪微博发布《关于时政有害信息的处理公告》，明确对演员赵立新等发布时政有害信息的账号采取禁言、关闭账号等处置措施，其个人微博最终显示“用户不存在”。

与此同时，赵立新参与的多部影视项目纷纷宣布与其切割，包括已完成拍摄的作品也紧急调整戏份，删除其相关镜头，原本前景看好的演艺事业遭遇毁灭性打击。

现状曝光：事业受限与身份争议的延续

随着争议的逐渐平息，赵立新逐渐淡出公众视野，但近年来其相关动态仍偶有曝光，整体现状呈现“事业全面受限、身份争议未解”的态势。

与此前演艺界的活跃状态不同，争议事件后，赵立新未再参与任何影视综艺节目的制作与播出，也未在公开场合进行演艺相关的发言，彻底从大众视野中消失。

值得注意的是，2025年6月，中国能源建设股份有限公司发布的《关于公司独立非执行董事变动的公告》中，出现了名为“赵立新”的人员离任信息。

公告显示，该赵立新因年龄原因，于2025年6月24日辞去公司独立非执行董事、审计委员会委员等多项职务，公司已补选新任董事，其离任未对公司运营产生影响。

尽管公告未明确说明该赵立新与争议演员赵立新为同一人，但同名信息引发公众猜测，若为同一人，意味着其已彻底脱离演艺领域，转入企业任职，且职务变动属正常人事调整范畴。

此外，美国联邦法院的公开司法文书显示，2022年有一名名为“Cai Zhao”（赵蔡）的赵立新相关人士，因在移民申请中提供虚假信息被美国公民及移民服务局拒绝入籍申请，后续提起诉讼也被法院驳回。

文书显示，该人士在签证申请中存在虚假陈述，且在入籍面试中未如实申报相关信息，最终因“未能陈述可获得救济的权利主张”被法院驳回诉求。

尽管无法完全确认该人士与争议演员赵立新的关联性，但进一步凸显了其身份相关争议的复杂性。

从整体现状来看，赵立新因历史言论引发的争议并未真正消散，其演艺事业的终结已成定局。无论后续转入何种领域，公众对其历史认知偏差的质疑始终存在。

这一结局也印证了公众人物的言行边界——任何时候，尊重历史、敬畏历史都是不可逾越的底线，违背这一底线终将付出相应的代价。