弹劾赖清德提案通过！60：51，韩国瑜落锤，郑丽文有个担忧或成真

|议史纪

|议史纪

郑丽文早早放出重话，直指赖清德可能走向“戒严路线”；现在弹劾提案过关，绿营被逼进角落，这个原本看着有点夸张的担忧，反倒开始有了讨论空间。

60票对51票，绿营口口声声喊坚守民主，在野阵营则高喊要捍卫“民主宪政”。

局面走到这一步，早就不是一纸提案那么简单，而是牵动两岸走向的大事。

弹劾案能不能送赖清德下台？

60：51的惊险过关，弹劾启动

12月26日上午，地点是台“立法院”的议场。身为“立法院”负责人的韩国瑜，举起手里的议事槌，宣布通过弹劾赖清德的提案。

这一刻，岛内各路媒体立刻刷屏，绿营支持者紧张，在野阵营则高调庆祝。

按照台面上的规则，这次表决只属于“提案是否成立”。门槛是二分之一席次，也就是至少57人点头，提案才能挂上号，往后排程序。眼下蓝白两党加总大约62席，就算有人临场跑票，只要不出现大面积崩盘，过关几乎是板上钉钉。

所以从制度算术来看，这次60对51的战果，说惊险也行，说合乎预期也不算过头。

在野阵营显然早就知道，仅靠眼前这一波，打不穿赖清德。岛内“宪政”设计摆在那儿，等到最后要真把当局领导人赶下台，投票门槛就不是简单的一半，而是直接拉高到三分之二。

换算一下，至少要76人同意才算数，而现在蓝白算上全部席位，也就六十出头，距离那个数字还差足足十四席。

剩下的十四，按结构看，只能从民进党手里挖。

问题也就出在这。赖清德不仅坐在当局领导人位置，还牢牢握着民进党党主席的位置，党纪和资源全压在他这边。

绿营内部再怎么有牢骚，真到这种关键投票环节，敢在公开场合倒戈的“立委”，恐怕很难找齐一长串名单。

对照这个现实，弹劾提案想在最终表决时跨过三分之二这条线，难度非常高。

在这种前提下，蓝白阵营仍然选择强推弹劾，就能看出算盘打得很清楚。那根槌子落下，意义不在于“现在就把赖拉下台”，而在于正式把赖清德送上议会的“被审判席”。

接下来的每一场公听会、审查会、听证会，都将成为电视画面和网络片段的素材库。每一次亮相，每一个回答，都是在为2028年的选战提前积累筹码。

过去一段时间，赖清德一直试图通过社交媒体、岛内公关操作，把自己包装成“抗压的领导者”。

现在节奏被蓝白抢了过去，接下来好几个月里，议会能一次次要求赖清德现身说明，还能借名义正当的质询，把他拉到在野“立委”的火力范围内。

这种话语权的转换，远比那十几张短缺选票要直观得多。

当然，事情永远有另一面。

标准的“弹劾牌”一旦打出来，绿营必然也会号召基本盘，以“保防独裁”“保护民主”为旗号，拉高情绪、巩固阵型。

程序很长，难点却不止一个

看完60对51，再把视线放远一些，会发现蓝白对这场弹劾战的布局，其实早就规划到2026年中段。

眼下只是提案通过，接下来第一站，是安排在2026年1月14日、15日的公听会。这两天主要是为弹劾理由做公开说明和讨论，让各路意见登上议事记录。

这种场合看着程序性很强，但对于善于利用话语权的政党来说，是非常好的舆论预热舞台，可以不停强调赖清德在权力使用、政策路线上的争议，把民众关注焦点拽到弹劾案本身。

紧接着时间来到1月21日、22日。那两天要开的是审查会，分量就重了许多。

根据目前安排，赖清德本人将被邀请到“立法机构”，有大约15分钟进行集中陈述，之后接受“立委”的提问。

这一环节，不仅考验赖清德个人临场反应，也考验绿营整体的议会攻防能力。说得清、说得顺，还得经得起在野阵营各种刁钻问题的追打。

再往后，4月27日计划举行听证会。和前面不同，这回出面说明的主要是相关政府部门的官员。

他们需要拿出具体事实、文件、政策依据，对弹劾案涉及的各项指控一条条回应，并且接受在野与绿营双方“立委”的追问。

蓝白在时间表上还安排了5月13日、14日再邀赖清德前往“立法机构”，说明并接受询问。等于在最后总表决之前，专门留出一次再集中“过招”的机会。

这种节奏的设计，明显是在故意拉长战线，确保弹劾议题不被岛内其他新闻轻易盖过去，让赖清德持续处在聚光灯下。

直到5月19日，这场冗长的程序才来到正式记名投票。那天每一位“立委”在表决器上按下的，是自己的名字、政党立场，也很可能是下一次选举里的参选负担。

蓝营和民众党届时会从头到尾追踪谁点了哪一边，绿营也会紧盯有没有人离队。这一票投下去，短期看是弹劾案的生死线，长期看是各家人物在选民面前留下的明确信号。

不过，真正让这条时间线变得复杂的，还不只是所谓的三分之二门槛问题。

就算奇迹发生，立法端顺利通过了弹劾，根据岛内现行设计，案子还得进司法机关，等待大法官评议和相关审理程序。

偏偏现在大法官人数本身就捉襟见肘，据岛内舆论反映，连开会评议的最低人数都没办法稳定凑齐。制度摆在那里，却缺乏足够的执行条件，这几乎注定弹劾案很难走到法律意义上的“终局”。

就制度结构而言，赖清德短期内被赶下台的机会非常渺茫。但另一方面，长达数月的程序，足够把绿营的诸多矛盾集中摆到台面上，也足够把在野阵营的优劣势摊开给选民看。

从这个角度看，蓝白安排得越细，绿营的压力就越大。对赖清德来说，前面每一个时间节点，其实都像一场公开考试。

言行之间稍有自相矛盾，就会被录影剪辑、二次传播，成为在野阵营接下来几年的标配素材库。

这些积累到2028年究竟会转化成多少选票，目前无人能给出精确数字，但可以肯定的是，在野阵营并没打算把这波操作只当成一时的情绪发泄。

郑丽文的警告

说到这里，就绕不开一个敏感又关键的名字：郑丽文。

她在更早之前就公开提出一个相当激烈的担忧，指赖清德为了赢下2028年的选举，不排除会走上韩国前总统尹锡悦类似的路，在岛内推行戒严式的管控。

那时候不少人觉得话说得太满，如今弹劾案落地、蓝绿撕裂加深，这个说法反而被越来越多人拿出来反复咀嚼。

赖清德本身路线上就偏激进，又有民进党党内机器在手。面对在野阵营铺天盖地的弹劾攻势，既要稳住基本盘，又要压制党内各种不满声音，动作只会越来越重。

舆论可以封堵，媒体可以打压，司法和行政资源可以被尽量用到极限。走到某个临界点，往更强硬甚至接近戒严的方向迈一步，不是不可能设想。

一旦事态朝这个方向发展，问题就不再只是岛内谁赢谁输，而会直接触碰两岸之间最敏感的红线。

从大陆视角来看，长期以来，对于岛内局势的判断都很明确：和平统一愿景放在前面，但对任何形式的“法理台独”“渐进台独”，绝不会放任发展。

赖清德过去在相关议题上的表态，本身就已经引来不少警惕。如果未来在压力之下再叠加类似戒严的极端操作，只会加速消耗大陆方面原本有限的耐心。

在这种框架下，郑丽文的“戒严担忧”，其实也在向岛内社会释放一种信号：一旦绿营走上那条路，并不只是政治立场的问题，而是可能把台湾整体拖向更加危险的境地。

对在野阵营来说，这种说法既是对民进党施压，也是向岛内中间选民发出的提醒——不要低估路线选择带来的后果。

回到弹劾本身，蓝白阵营当然希望通过这套程序，把赖清德的权力运用方式、对外路线彻底摊开。

只要在质询和听证过程中能不断抓住逻辑漏洞和政策失误，哪怕弹劾最后没能走到法律终局，也足以在政治上给绿营留下一个难以抹去的“独裁标签”。

到那时，再提起戒严担忧，舆论接受程度就与现在完全不同。

站在两岸关系的大框架上看，这一连串动作还有另一重意义。弹劾本质上是岛内政治力量自我调整的一种方式。

若在野阵营能通过制度化手段对激进路线形成有效牵制，有利于降低两岸对抗的烈度，为未来的沟通留下空间。

反过来，倘若绿营在被弹劾和民意质疑中不但不收敛，反而选择用更硬的控制来压制异议，那只会不断削弱和平解决的机会。

从大陆角度，立场很明确：反对分裂、维护统一，是底线，也是责任。

弹劾能不能真把赖清德拉下台，也许还要看很多变量；但有一点已经确定——想玩冒险路线的人，空间只会越来越小，而统一的方向，只会越来越清晰。

参考资料：台湾民意机构通过赖清德弹劾提案 明年1月将举办公听会
央视新闻
2025-12-26 13:19
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。