让美国百姓不堪承受的“斩杀线”，在我印度同学眼里都不叫事儿

最近，“中产斩杀线”在国内讨论得很热，讨论对象主要集中在美国。

一种典型观点是：在高度城市化、金融化的美国社会，中产一旦月收入跌破某个数额之后，往往会迅速陷入一个不可逆的贫困螺旋——房租、医疗、信用、债务、失业，一环扣一环。

但如果把这个问题放到全球视角中来看，就会发现一个非常反直觉的现象：

美国的问题是“掉下斩杀线”，而印度的问题是——绝大多数人从出生开始，就从来没站到斩杀线上过。在所有可测算人口饥饿数据的123个国家当中，印度排名第102，属于“严重饥饿”类别，等于是人均饿得要命，处于一种有什么吃什么的状态。

在印度人眼里：熬不过去斩杀线的美国人就是资本主义的巨婴，温室里的花朵。

在印度，从出生开始，大部分人就站在“斩杀线”之下了。据数据显示，儿童的营养不良（发育迟缓）率是非常恐怖的32.9%，是中国儿童营养不良率的六到八倍，这还仅仅是能统计得上的，真实情况不知道二三十倍打不打得住。

更别说除了吃得少以外，稍微找到点能吃的，还基本都有很强的食品安全问题。至少可以这么说，能挨过印度童年这一关的，成功长大到成年的，基本上不会有弱者，几乎全是自然筛选下的生存强者。

而且咱们老说印度的生活环境苦，北印度夏季能热到气温五十摄氏度，冬天雾霾能闹到人体承受上限的十五到二十倍以上，再加上处处都有的河流污染、地下水含毒、核电站泄漏、社会混乱、缺乏法治的各种情况。

就这，印度人几十年来还是挺过来了，照样人口爆炸增长到全世界第一，这真的不得不服。

起码美国社会的出清机制，在印度族裔那边根本就不叫事。

印度人什么没见过啊。相比于印度，美国对自己的中产已经够好了。

在美国，好歹普通的中产有一份像样的体面的工作，基本上就生活在斩杀线上面了，要是这份工作基本稳定的话，不失业就不容易落到斩杀线下面。但同样是城市中产，在印度的生态位里面，就算你有稳定工作，也照样斩。

在印度，因为选票政治的原因，政府主打的是“福利叙事”，而不是“发展叙事”，整个社会环境从政治、经济、文化、政府税收、通货膨胀、货币汇率、子女教育等等维持城市中产生活方式的方方面面都割中产。

在存不下来钱这件事上，印度中产和美国中产挺有共同语言的。

我在新德里也为各种关系朋友同学认识的一些开公司的、做贸易的、开餐馆的、在写字楼里面坐办公室的，三十岁的四十岁的五十岁的都有，看上去每个人月收入也能有个五六千人民币，但没一个家庭总存款能超过十万人民币，大概率存款没有债务多。

那您估计要问了，印度的人均收入水平这么低，印度中产不是应该比美国中产更容易存钱吗？

那也不是这么说的，首先印度家庭里面一般只有老公出去工作，老婆是当全职太太的，这不一下就少了一半的家庭收入了吗。

而且印度这环境又不愿给女性提供工作岗位，她想出去找工作都很难找。还要养孩子教育孩子，怎么也得比美国生育率高吧，两个起步，动不动一家生四五个也是完全可能的。

然后就是中产生活的开支，实际上没有一般人想象的那么低，在新德里，除了那些米啊菜啊水果啊，低端制造业低端服务业以外，印度几乎也没什么能生产的了，稍微有点技术含量的东西都卖的很贵，物价可以达到中国的五倍甚至十倍。

同时，在印度的大城市中，房租、酒店、出行上的种种耗费实际上远高于当地收入水平。比如在新德里，500人民币以下几乎找不到像样的酒店。而要想在新德里租一个条件稍微好一点的有一定安全保障的房子，少说一室一厅也要花费1500元人民币一个月。

要是说在印度，一个中产在收入上能顶五个普通人的话，那属于中产的消费水平可能就是十倍于普通老百姓。

这里面尤其教育成本更是夸张，可能二十倍五十倍甚至一百倍之于普通人家的孩子。因为越是在这种资源匮乏的地方，想守住中产不下滑，越是要付出巨大的努力。

再有就是，美国中产的日常生活不至于受到什么来自国际上的金融性压力。但是，印度这边动不动就是，遇上中东打仗啦，外部石油价格一上涨，印度经济马上要面临输入性通胀，或者是一会儿那边又美国加息啦，卢比汇率大暴跌到几十年来最低值等等。

在印度，无论是底层阶级，普通百姓，就算混到了城市中产都逃不出斩杀线。内部环境也差，外部环境也差，统治阶级镰刀又收割的那么狠，中产长出来一截统治阶级就立马割一截。完全就是一个全耗材的社会。

最后，中产每年产生的剩余价值，九成被印度政客财阀拿走大富大贵去了，一成拿去给印度底层发大饼，赚选票的同时消磨底层的反抗精神，稳固整个社会体系，反正一年一年就这么流转下去。

在那边，有“发展”这个意识的已经不多了，聪明点的、有能力的全跑海外了。

所以话说回来：为什么印度人这个族群能在美国发展的越来越好？

毕竟印度移民之前都是在地狱难度里练出来的，相比之下，美国的环境还是太温和了。

文｜李梓硕 印度尼赫鲁大学国际关系与区域研究专业