梦洁股份，在一份公告中，同时上演了“夸张性描述”和“选择性披露”？

来源：市场资讯

来源：基本面力场

　　最近，已被力场君关注了多次的梦洁股份（002397.SZ），又有了一些新的动作，当然指的不是总经理涂云华减持了72.78万股股票的事，而是梦洁股份即将迎来第八届董事会。相比现在第七届董事会，梦洁股份第八届董事会将被“瘦身”，从此前的11名董事，减少到7名董事。

　　从已公告的信息来看，第八届董事会的7名成员，已经公布了6位候选人，基本都是“老面孔”，比较扎眼的是，少了一位陈洁。

　　此前有很多媒体也都报道过这位女董事，被称是“史上最头铁女董事”，因为给梦洁股份投出了14次反对票，足以被记入A股历史了；这还不包括本次针对梦洁股份最新一期的董事会议案，这位“狠角色”还是投出了几个反对票。

　　至于双方的恩怨纠缠，已有不少报道，就不需要力场君来啰嗦了。正如力场君之前在文章里提到过的，“报刊的有机运动”理论，双方的争议仍在你来我往的缠斗过程中，尚无定论，且行且观察。

　　今天力场君倒是想仅就信息披露里的一些门道，聊一聊在梦洁股份发布的《第七届董事会第十五次（临时）会议决议公告》中的部分语句，是否存在“夸张性描述”和“选择性披露”。

　　当然，也必须要强调一句，本文仅代表个人的思考角度，力场君既没有能力、更没有资格为其下定论，只将其作为交流探讨，供小伙伴们一乐。

　　首先说说“夸张性描述”的揣测。

　　梦洁股份在说明“姜天武先生的任职资格合法合规”部分披露到：“姜天武先生为公司的创始人，一直担任公司的董事长，熟悉行业发展及公司经营管理情况，对公司稳定和持续发展起到至关重要的作用”。

　　这段描述拿出来，给人的感觉是梦洁股份是一家“稳定和持续发展”的公司，董事长在此过程中做出了不可替代的贡献。

　　好吧，何谓“稳定和持续发展”呢？反正从数据来看，2020年到2024年这五年里，有3年是盈利的，净利润加起来不到1个亿；但是还有2021年和2022年是亏损的，两年加起来亏出去约6个亿。稳定吗？持续发展了吗？

　　还记得梦洁股份将这两年的亏损甩锅给了疫情，能理解，那两年情况特殊，很多公司也是这样做的。但能不能说得通，还得和同业来比一比。

　　比如经营规模和梦洁股份差不太多的富安娜（002327.SZ），在这两年可都是盈利的，且净利润比2019年、2020年也没见下滑呀。

　　关键是，罗莱生活（002293.SZ）、水星家纺（603365.SH）也都是这样，2021年和2022年都没亏损，净利润也没出现明显下滑。

　　更何况，对比富安娜2024年营收约在30亿的规模，梦洁股份则是17个亿，大约相当于前者的一半。但富安娜的净利润则有5.4个亿，给股民的分红更是足足给出了5.2个亿，而梦洁股份呢？净利润只有2400多万、还不到富安娜的二十分之一，已经4年多没分过红了。

　　那么问题来了，和富安娜相比，两家公司干着相似的生意，富安娜卖出去100块钱的货，就能赚18块钱，而梦洁股份卖出去100块钱的货，就只能赚1块4毛钱，利润都去哪了？同业的数据摆在这里，是他们3家都有问题，还是梦洁股份自己有问题？

　　这样对比一下，再来看信息披露中的“对公司稳定和持续发展起到至关重要的作用”，可笑不？这样一份自信，谁给出来的？这算不算是“夸张性描述”？力场君可不知道。

　　再来说说“选择性披露”的猜测。

　　这更有意思了，还是梦洁股份在说明“姜天武先生的任职资格合法合规”部分，针对姜天武“于2022年12月收到中国证监会出具的《行政处罚决定书》，涉及未按规定披露非经营性关联交易，被给子警告、并处以罚款”的问题，做出了说明。却并未同时回应“在2025年10月20日收到湖南证监局出具的警示函，涉及多项违规事项”的问题。

　　也就是说，梦洁股份在公告中，只提及了发生在3年多之前、已完成整改的一次违规，而没有提及今年才被处罚的、到现在还没有明确整改方案的违规事项，这算不算是“选择性披露”？力场君也不知道。

　　但力场君知道的是，最近的这次被湖南证监局出具警示函，指向的问题，正是力场君此前追踪了好久、发过好几篇分析文章的6000万元资金被挪用的事情。

　　到目前，距离收到监管函已经过去2个多月了，距离被要求“在收到本决定书之日起3个月内完成整改”的限期，还有不到一个月。

　　届时，梦洁股份能拿出怎样一份整改方案？整改措施能不能有效落地？针对这笔金额高达6000万元、相当于公司好几年利润的资金，湖南证券监管部门能不能为梦洁股份的3万多投资人讨来一个说法和交代？这都值得持续关注着。