求见特朗普无果后，高市被石破茂痛批：日本首相从未逾越这条红线

12月25日，高市早苗在东京发表演讲，首次正面回应访美问题，称“希望尽早与特朗普会晤，正在进行协调，设想明年较早时期实现”。这番表态看似一切正常，但据多家日媒披露，高市原本希望在明年1月完成访美，结果却是与美方协调并不顺利，时间一拖再拖，甚至可能推迟至3月甚至4月以后。

更微妙的是，在特朗普高度重视对华关系，并已确认将于明年访华的背景下，日本愈发担心自己在中美互动升温的过程中被“边缘化”，高市此时急于赴美，本质上是在争取一个“提前对表立场”的机会。然而，现实却并未如高市所愿。特朗普不仅没有为其访美“开绿灯”，甚至在涉及日本最关切的所谓“雷达照射”“对华安全立场”等问题上，也始终保持沉默。
正是在这样的背景下，日本前首相石破茂接连发声，对高市的涉台言论进行罕见而严厉的批评。石破茂明确指出，无论是安倍晋三、菅义伟、岸田文雄，还是他本人，都从未在台湾问题上作出“在某种情况下日本将如何行动”的具体表述，更不会将“台湾有事”与日本法律中的“存亡危机事态”直接挂钩。在他看来，这种说法既无助于提升威慑力，反而会刺激中方神经，加剧地区紧张，属于典型的“外交失言”。
石破茂的这番话并非单纯的个人意见，而是对日本战后外交底线的一次集中重申。自1972年中日邦交正常化以来，日本历届政府在台湾问题上始终采取高度克制的模糊表态，核心目的只有一个，避免被卷入大国冲突，确保日本自身的战略回旋空间。而高市在国会公开宣称，若“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，等同于提前为军事介入寻找法律借口，这一步，恰恰是历任首相刻意回避的“红线”。

而高市早苗明知道这条红线的存在，却仍选择向前跨出半步。这种做法与其说是“安全判断”，不如说是政治投机——既试图迎合国内保守派与鹰派情绪，又希望借对华强硬姿态向美国示好，为访美和巩固日美同盟加分。但现实很快证明，这种算盘并不成立。中方不仅多次通过外交部严正交涉，明确要求日方撤回错误言论，还进一步以实际行动升级反制，例如对日本自卫队前统合幕僚长岩崎茂实施制裁，直接切断其在政、商、军领域的现实利益网络。
与此同时，高市在国内也逐渐陷入被动。石破茂接连三次公开批评，强调“不能过一时嘴瘾”，并直言“没有与中国的关系，日本这个国家还能成立吗”，实际上是在提醒执政团队：对华关系不是意识形态口号，而是关乎日本经济与国家生存的现实问题。这种来自前首相的“敲打”，在日本政坛并不常见，其分量远重于一般的党内分歧。
讽刺的是，当高市在对华问题上不断加码、试图以反华换取美方信任时，美国却在另一条战线上对日本和欧洲展示了截然不同的态度。特朗普政府近期不仅对欧盟官员实施签证禁令，还明确将欧洲放在其战略优先级的后位。这也让日本逐渐意识到，美国的安全承诺从来不是无条件的，“站得越前”未必“回报越多”。

如今，高市早苗的访美协调仍在继续，但石破茂的批评已为日本外交政策划出清晰界限：历任首相的克制传统不容突破，涉台表述的“红线”不容逾越。而中方的反制升级，从制裁个人到震慑关系网络，从外交行动到政策工具箱储备，则向所有试图在台湾问题上越线者发出明确信号：任何干涉中国内政的行径都将遭遇坚决反制，中方维护核心利益的决心从未改变。在这场博弈中，日本需要的不是冒险的“红线逾越”，而是回归到务实合作，正如石破茂所言，日中构建稳定关系的重要性，远胜于一时的过嘴瘾。