中美在联合国交锋，中方呼吁撤军，美方拒绝接受，俄罗斯挺身而出

关于委内瑞拉问题，中美在联合国激烈交锋，中方明确呼吁撤军，而美方则是拒绝接受，关键时刻，俄罗斯挺身而出。那么,这次各方表达了怎样的态度？美委局势又会如何发展？

当地时间12月23日，联合国安理会应委内瑞拉请求，召开紧急会议，讨论加勒比地区局势。过去一段时间，美国以“打击贩毒”“反恐”为由，不断加大在加勒比海和委内瑞拉周边的军事存在。多家外媒披露，美国军方近期向该地区调动大量军机和部队，包括C-17运输机和CV-22“鱼鹰”倾转旋翼机。美方公开承认，目前已有约1.5万名美军部署在加勒比地区，这是近年来该地区规模最大的美军部署行动之一。

在军事行动之外，美国还多次在国际水域扣押与委内瑞拉有关的油轮，并宣布对进出委内瑞拉的受制裁油轮实施全面封锁。美方声称，这是在执行制裁，是为了切断所谓“犯罪组织”和“恐怖组织”的资金来源。但委内瑞拉方面明确反驳，认为这是赤裸裸的“海盗行为”和武装抢劫。

正是在这样的背景下，委内瑞拉请求安理会召开紧急会议。会议一开始，分歧就十分清晰。中国常驻联合国副代表孙磊大使强调，委内瑞拉是独立主权国家，有权自主发展对外合作，有权维护自身正当权益。任何国家都不应以任何借口干涉其内政，更不应在未经安理会授权的情况下使用或威胁使用武力。孙磊大使还呼吁美方立即停止有关行动，避免紧张局势进一步升级。

相比之下，美方态度强硬。美国常驻联合国代表迈克尔·华尔兹在会上重申，美国不承认马杜罗政府的合法性，并指责委内瑞拉政府利用石油收入支持犯罪活动。他强调，美国将继续动用全部手段，对委内瑞拉施压。

对此，俄罗斯仗义执言。俄罗斯常驻联合国代表涅边贾指出，美国的做法背离国际法基本准则，其封锁行为本身就是一种侵略。他警告说，如果国际社会对此视而不见，这种模式很可能被复制到其他拉美国家身上，成为未来干预的“模板”。在俄罗斯看来，美国正在以安全为名，行地缘政治扩张之实。

除了中俄，会议上还有多国代表表达了不同程度的关切。拉美国家普遍担心，美国的军事行动会破坏地区稳定。智利代表表示，对可能引发地区动荡的军事部署深感忧虑。巴西和哥伦比亚等国强调，应通过对话和外交方式解决争端，而不是诉诸武力或武力威胁。

而联合国的态度也值得关注，联合国秘书长已多次呼吁各方保持克制，遵守联合国宪章，避免采取可能导致局势升级的行动。联合国专家也公开指出，对委内瑞拉实施的封锁和单边制裁，在国际法框架内缺乏正当性，具有明显的惩罚性质。

从更宏观的角度看，这场安理会交锋，反映的是长期存在的结构性矛盾。一方面，美国长期将拉美视为其传统势力范围，相关政策深受门罗主义影响。在这一逻辑下，美国往往以自身安全和利益为出发点，对不符合其政策取向的政府采取强硬措施。另一方面，越来越多的国家强调主权平等和不干涉内政原则，对单边制裁和武力威胁持明确反对态度。

在这一问题上，中国的立场很明确。中方强调以联合国宪章为基础，主张通过对话协商解决分歧，反对以强制手段处理国际争端。中方的表态并未针对某一国家，而是强调规则和原则本身，这种立场，也得到了不少发展中国家的理解和支持。而俄罗斯的态度则更为直接，俄方将美国的行动视为对国际秩序的破坏，认为其本质是对资源和地缘政治利益的争夺。

综合来看，中美在联合国的这场交锋，不只是一次外交争论，更是不同国际观和安全观的直接碰撞。中国呼吁美方撤军，美国拒绝接受并坚持既有路线，俄罗斯公开力挺反对阵营，多国表达关切。局势未来如何发展，取决于相关各方是否愿意回到对话和规则框架内，至少从当前信号看，分歧依然存在，博弈仍将持续。