中方反制启动，马克龙拉27国一致对华，卢拉出手，欧盟遭三面围攻

就在上周，欧盟那边还气势汹汹地想在对华贸易上“出招”，结果转眼间自己就陷入了左支右绌的尴尬境地。

不止中国拿出了反制措施，特朗普也打算制裁欧盟前高管，连巴西也来凑一脚。

欧盟为何会被三面夹击？

第一面围攻：贸易战线的正面交锋

12月5日，中国商务部正式发布公告，决定对原产于欧盟的部分乳制品征收临时反补贴税，税率在15%到28%之间。

这个决定可不是拍脑袋出来的，而是经过了一年多的调查取证。

中方调查机构发现，欧盟多个成员国对自家的乳制品产业提供了大量补贴，这些补贴扭曲了市场公平竞争，让中国本土的相关企业吃了不少亏。

其实这事儿挺有意思的。

欧盟自己向来是高举“自由贸易”、“公平竞争”大旗的，动不动就对别国的补贴政策说三道四。

可轮到自家产业时，那些隐性的补贴、税收优惠、低息贷款可是一样没少。

中国的这次反制，说白了就是“以彼之道，还施彼身”——你们不是讲究规则吗？那咱们就按规则来，用你们认可的规则和程序，把你们的问题摆到桌面上。

但欧盟那边的反应，可真是有点急了。

就在中方反制措施生效后的第四天，也就是12月9日，法国总统马克龙紧急召集了一场欧盟内部的高级别会议。

根据后来流出的会议纪要，马克龙在会上说了这么一番话：“如果我们不采取一致行动，欧洲的产业竞争力将受到严重侵蚀。这不仅是贸易问题，更是战略自主权的问题。”

这番话听起来挺冠冕堂皇的，但明眼人都知道，马克龙着急的真正原因有两个：一是法国本身就是欧盟的农业和乳制品大国，中方的反制直接打到了法国的痛处；二是马克龙一直想在欧盟内部树立“领头羊”的形象，眼下正是他展现领导力的机会。

会议开了三个多小时，最终27个成员国达成了一项共识：要求欧盟委员会在两周内拿出一套“强有力的对华贸易反制方案”。

具体内容虽然没公开，但从各方透露的消息看，可能涉及新能源车、光伏产品等领域。

但就在这次会议前一天，德国总理还在公开场合表示“对话比对抗更重要”，结果一天后就被法国拉着站了队。

这说明什么？说明欧盟内部从来就不是铁板一块，只是在某些特定压力下，会暂时形成表面上的团结。

第二、三面围攻：后院起火与盟友背刺

就在欧盟觉得自己“团结一致”可以有所作为时，两个方向几乎同时传来的坏消息，让布鲁塞尔的那些官员们彻底笑不出来了。

先说说南边来的“最后通牒”。

12月11日，巴西总统卢拉在首都巴西利亚召开了一场临时记者会，当着几十家国际媒体的面，拿出了一份文件，内容是欧盟单方面推迟实施与南方共同市场（巴西是主要成员）的自贸协定。

卢拉给出了最后期限：2026年1月31日前，欧盟必须就是否批准该协定给出明确答复，否则巴西将联合南美其他国家，重新评估与欧盟的所有经贸安排。

这话的分量可不轻。巴西是欧盟在拉美最大的贸易伙伴之一，双方每年的贸易额超过800亿欧元。更重要的是，巴西手握粮食、矿产等战略资源，这些都是欧盟急需的。

欧盟为什么要推迟这个协定？内部消息显示，主要是法国、爱尔兰等国的农业利益集团在拼命游说，担心南美的农产品冲击本国市场。

这就是欧盟的矛盾之处：一方面想通过贸易协定扩大影响力，另一方面又放不下自家的保护主义。这种“双重标准”玩多了，自然会惹怒合作伙伴。

如果说巴西的通牒是“后院起火”，那美国那边的动作简直就是“盟友背刺”了。

12月13日，美国财政部突然宣布，对三名欧盟前高官实施制裁，冻结他们在美国的一切资产，并禁止美国公民与他们进行任何交易。

这三个人什么来头？分别是欧盟委员会前贸易委员、前工业政策负责人和前数字事务专员，都是欧盟重量级人物。

制裁理由听起来很“美国”：涉嫌“在欧洲任职期间，利用职权为德国企业获取不正当竞争优势”。

明眼人都知道，这不过是借口。

真正的背景是，这三人在任期间，都曾大力推动欧盟的“战略自主”，减少对美国的科技依赖，甚至还主导过针对美国科技巨头的反垄断调查。

特朗普政府的这个时机选得相当毒辣。

欧盟正想集中精力应对中国的贸易反制，美国突然在背后捅这么一刀，直接打乱了欧盟的节奏。

东欧成员国集体沉默，他们向来在安全上依赖美国，不敢多言；法国、德国等大国则发表了一些不痛不痒的“遗憾”和“关切”，但实质性反制措施？一个都没有。

这种“敢怒不敢言”的态度，恰恰暴露了欧盟在安全上无法摆脱美国庇护的尴尬现实。

三面围攻，四面楚歌。用这个词形容现在的欧盟，还真不为过。

但咱们要问一个问题：欧盟为什么落到今天这步田地？是偶然的吗？未必。

欧盟天天喊“战略自主”，可一遇到安全问题就往美国身后躲。

经济上想摆脱对华依赖，可中国的市场、供应链又不可或缺；安全上想独立，可没了美国的军事保护，心里就发虚。

这种“既想独立又不敢彻底独立”的纠结心态，最后必将欧盟两头不讨好。

而摆在他们面前的，大概是三条路：

第一条路，继续对抗。跟着马克龙的节奏，真的出台对华贸易反制措施。

但这么做的后果很明显：中欧贸易将进一步受损，欧盟企业将失去更多中国市场；同时，巴西那边可能真会翻脸，南美市场也受影响；美国那边呢？特朗普政府可不会因为欧盟“对华强硬”就取消制裁。

第二条路，缓和关系。主动与中国重启对话，在贸易摩擦上各退一步；同时尽快批准与南美的自贸协定，稳住巴西这个重要伙伴。

中国商务部发言人在12月10日的记者会上说了这么一段话：

“中欧经贸关系的本质是互利共赢。中国始终致力于为所有企业提供公平、非歧视的营商环境。我们希望欧方与中方相向而行，通过对话协商解决分歧，而不是动辄采取对抗性措施。”

因此，只要欧盟愿意合作，中国仍可以提供机会。

第三条路，维持现状。也就是继续扯皮，既不完全对抗，也不真正缓和，用拖延战术应付各方压力。

这可能是欧盟最可能选择的路径。

毕竟，官僚体系最擅长的就是“研究研究”、“讨论讨论”。但问题是，巴西给了最后期限，中国的反制措施已经生效，美国的制裁就在那儿摆着，时间不站在欧盟这边。

观察者网：2025-12-23：中方对欧盟奶制品出手，“法国受伤最重”