朝鲜改变对日措辞，使用全新独特称谓，高市幻想被戳破

最近，朝鲜方面的一份声明，让本已紧张的东北亚局势再度升温，也让东京的政坛经历了一场剧烈震动。

平壤方面突然改变了沿用多年的对日外交措辞，抛出了一个前所未有的全新称谓，这个词语不仅独特而刺耳，更像一把精准的外科手术刀，直接剖开了日本首相高市早苗精心编织的政治幻想。

这个称谓，就是“战犯国家”。

人们不禁要问，朝鲜为何在此时此刻抛出如此决绝的定性？

而这一称谓，又如何让信心满满的高市早苗，瞬间从政治野心的云端跌落至孤立无援的谷底？

日本新称谓

这一切的导火索，源于日本政坛近期一股危险的暗流。

不久前，日本首相官邸一位负责安全政策的高级幕僚公然宣称，“日本应当拥有核武器”。这番言论一出，立刻引发轩然大波。

然而，更令人不安的是高市早苗政府对此事的暧昧态度。

他们既没有撤换这名口出狂言的官员，也未对其观点进行公开否定，这种默许般的沉默，被外界普遍解读为是对“拥核”议题的一次危险试探。

正是这一举动，彻底点燃了朝鲜的怒火。

朝鲜外务省日本研究所所长通过官方媒体发表谈话，措辞激烈地指出，“必须坚决阻止正在寻求核武装的战犯国家的危险军事妄动”。

“战犯国家”这一称谓，就此横空出世。它的杀伤力是巨大的，因为它彻底跳出了以往“敌对国家”或“军国主义”的范畴，直接从国际法和战后秩序的根本上，对日本的国家性质进行了重新定义。

这无异于向全世界宣告：日本不仅是历史上的侵略者，其当下的行为也证明，它从未真正与过去切割，其寻求军事化的野心，使其依然是一个需要被国际社会高度警惕的“战犯”。

值得注意的是，在此之前不久，朝鲜还首次使用了另一个独特的称谓——“千年宿敌”。

这一说法，旨在从民族情感和历史记忆的维度，追溯从16世纪“壬辰倭乱”到近代殖民统治的血海深仇。

如果说“千年宿敌”是对历史血债的清算，那么“战犯国家”则是对现实威胁的法律宣判。

一前一后，两个全新的称谓，从情感到法理，构建了一个双重枷锁，意图彻底封死日本任何翻案和扩军的企图。

朝鲜的这一记重拳，之所以能精准地打在高市早苗的“七寸”上，是因为它彻底摧毁了后者上台以来最为核心的政治算盘。

高市早苗一直试图模仿日本前首相小泉纯一郎的成功模式：一方面，通过在领土、历史等问题上展现强硬姿态，不断挑衅周边国家，以此煽动国内的右翼民族主义情绪，巩固自己的支持基础；

另一方面，又想在某个棘手的外交难题上取得“突破”，以此彰显自己的政治手腕和领导力。

她选中的突破口，正是悬而未决的“朝鲜绑架日本人质问题”。

这是一个困扰日本政坛数十年的历史遗留问题，任何一位首相若能在此事上取得进展，都将获得巨大的政治声望。

内外交困

因此，高市早苗上演了一出令人费解的“双重标准”戏码。

她对中国、俄罗斯、韩国摆出全面对抗的姿态，四处树敌，但在对朝鲜问题上，却一反常态地表现出“暧昧”，甚至主动抛出愿意与朝方领导人会晤的橄榄枝。

她天真地以为，这种“左右逢源”的策略可以让她两头得利：对中俄韩强硬，可以讨好国内右翼；对朝鲜示好，则有机会捡到一个现成的外交政绩。

然而，她严重低估了周边国家的反应，也高估了自己的政治智慧。

朝鲜用“战犯国家”这个冰冷的称谓，给了她最直接的回应：在一个企图拥核的“战犯国家”面前，任何关于人质问题的谈判都无从谈起。

对话的大门被砰然关上，高市早苗借外交作秀捞取选票的幻想，被现实无情地戳破。

更让高市早苗始料未及的是，朝鲜的强硬表态并非孤立行动。

在她的一系列挑衅言行之后，一个针对日本的地区性反制包围圈已然形成。

中国和俄罗斯率先行动，两国高层进行了“战略对表”，就坚决维护二战胜利成果达成高度共识。

紧随其后的，是中俄军机在日本海的联合空中战略巡航和一系列联合军演，这些行动以最直接的军事语言，向日本发出了“不要轻举妄动”的严厉警告。

朝鲜的发声，则是在中俄展现立场之后，补上了最尖锐、也最致命的一刀。

中俄从维护战后国际秩序的高度进行规制，而朝鲜则从历史罪责和现实威胁的角度进行猛烈抨击。

三方从不同层面，构筑起一道坚固的外交与军事壁垒。

可笑的是，在高市早苗的设想中，即便得罪了所有邻国，只要能抱紧美国的大腿，一切就都不是问题。

但现实再次给了她一记响亮的耳光。

特朗普政府对中日之间的紧张关系表现出明显的抽离姿态，其“很多盟友也算不上朋友”的言论，清晰地表明了不想被日本的冒险行为所“绑架”的态度。

“美日同盟”这张她最想打的王牌，在关键时刻竟然成了一张废牌。

至此，高市早苗的处境已是“四面楚歌”。她不仅在短时间内得罪了中、俄、朝、韩所有东亚邻国，也未能换来西方的实质性支持，使日本陷入了前所未有的外交孤立。