中方收费已启动，卢拉紧急通知欧盟：签协议刻不容缓

为什么说我们完全有必要对欧盟货提高进入门槛？欧盟又为什么要这么双标呢？

前段时间，我商务部正式宣布了一项临时反补贴措施，具体来说是要对来自欧盟的乳制品加征一笔额外的保证金。

公告发出24小时过后，措施生效了，那么我们为什么要提高欧盟乳制品进入我们国家的门槛呢？

中国对欧盟部分乳制品采取临时反补贴措施，绝非一时冲动，而是维护国内产业公平发展的必要举措，更是对欧盟贸易双标的直接回应。

2025年12月22日，商务部正式发布公告，明确从23日起，对原产于欧盟的特定乳制品征收临时反补贴税保证金，

这项措施的出台，是经过一年多严谨调查后的合法行动，完全符合中国反补贴条例和世界贸易组织规则。

欧盟一直通过其“共同农业政策”，向本土乳制品产业提供多种形式的补贴，

这些补贴覆盖生产、存储、出口等多个环节，包括收入保障、绿色生产激励、设备购置补贴等，部分国家还会在牛奶收购价低于保障标准时直接补齐差额。

靠着这些政策支持，欧盟乳制品生产成本大幅降低，出口到中国时能以远低于正常市场价格的水平销售，

这种做法看似让消费者得到短期实惠，实则严重破坏市场公平竞争秩序。

调查显示，受低价进口产品冲击，国内相关乳企库存持续积压，盈利状况转为亏损，生产经营陷入困境，上游奶农也面临卖奶难、利润微薄的问题，

整个乳业产业链的稳定发展受到直接威胁。

此次中方采取的措施有明确适用范围，主要涉及鲜乳酪、各类加工乳酪、蓝纹乳酪以及脂肪含量超10%的未浓缩乳和稀奶油等六个具体品类，

对应的海关税则号已明确列明，婴儿配方奶粉等与民生密切相关的产品被排除在外，不会影响普通消费者日常需求。

临时反补贴税保证金的税率根据企业情况有所区别，被抽样调查的欧盟企业税率在21.9%至42.7%之间，配合调查的其他企业统一适用28.6%的税率，未配合调查的企业按42.7%执行，

这笔费用并非罚款，若后续调查证实不存在违规补贴，保证金可全额退还，中方在维护权益的同时也留足了协商空间。

中方的克制与欧盟的激进形成鲜明对比。

2025年以来，中方没有对欧盟发起任何新的贸易救济调查，仅对三起既有反倾销案件作出终裁，

但同期欧盟却对华发起15起新的贸易救济调查，作出36项征税裁定，仅12月19日一天就新增3起调查。

欧盟一边频繁对中国企业采取贸易限制措施，一边通过补贴让自家产品低价涌入中国市场，这种双重标准的做法，显然违背了贸易对等原则。

欧盟对南方共同市场的贸易谈判僵局，更凸显了其双标本质。

欧盟与该组织关于自由贸易协定的谈判已持续近26年，

这份协议若达成，将形成覆盖近8亿人口的庞大市场，但就在即将签约的关键时刻，欧盟却因内部压力暂停进程。

法国、意大利等国的农民强烈反对协议生效，担心南美洲价格更低的牛肉、白糖等农产品进入后，冲击本土市场和自身生计，

欧盟为迎合内部诉求，将签约时间推迟到明年，这一拖延彻底耗尽了南方共同市场的耐心。

巴西总统卢拉明确表态，要么现在完成签约，要么就永远不再提及此事，

他强调只要自己仍担任总统，就不会再推进这份迟迟无法落地的协议，南方共同市场完全可以转向中国、东南亚等其他市场寻求合作，不会一直等待欧盟。

欧盟的行为本质上是将自身利益置于全球贸易公平之上，自己明明担心外来低价产品冲击本土产业，却通过补贴手段让自家产品以不公平价格进入中国市场，

这种己所不欲偏施于人的做法，严重损害了贸易伙伴的信任。

贸易合作的基础是相互尊重和对等公平，

欧盟的共同农业政策补贴原本是为了保障自身农业发展，但若将这种补贴转化为冲击他国市场的工具，就超出了合理范畴。

中方采取临时反补贴措施，目的不是挑起贸易摩擦，而是为国内乳企创造公平的竞争环境，让市场价格回归合理水平，保护产业链上下游的合法权益。

从实际影响来看，这项措施不会导致市场供应短缺，

新西兰、澳大利亚等国的同类产品会及时补位，国内乳企也将获得更多发展空间，有机会进一步提升产品品质和市场份额。

对消费者而言，日常饮用的普通牛奶、全脂奶粉等不在受限范围内，短期不会受到影响，

长期来看，随着国产乳制品产业的健康发展和市场竞争的多元化，消费者的选择反而会更加丰富。

欧盟需要认清，当前的全球贸易格局早已不是单方面制定规则的时代，任何贸易关系的可持续发展，都离不开相互尊重和公平对待。

如果继续奉行双重标准，一边对他国产品设置壁垒，一边滥用补贴优势冲击别国市场，最终只会失去更多合作伙伴和市场机会。

中方始终愿意与欧盟通过对话协商妥善处理贸易分歧，共同维护中欧经贸合作大局，但这需要双方都拿出诚意，摒弃双重标准，在平等互利的基础上推进合作。

中国的反补贴措施，既是对自身合法权益的保护，也是对公平贸易规则的维护，

只有每个贸易参与者都遵守相同的规则，全球贸易才能健康有序发展，这是欧盟也无法回避的基本事实。