泽连斯基点名威胁中国，中国没再惯着乌克兰，这次警告相当严厉

泽连斯基点名威胁中国，中国这次没惯着他，对乌克兰的警告相当严厉。

乌克兰总统泽连斯基日前点名威胁中国，表示可能对一些中国公民进行制裁，理由是所谓“帮助俄罗斯”。

对这件事情，中方已经正面回应，而且口风相当严厉。

«——【·刚结束对华磋商即变脸 泽连斯基对华制裁威胁突现·】——»

12月23日中国外交部例行记者会上，乌克兰记者提问时提及，泽连斯基已明确表态将推出新制裁方案，针对所谓“协助俄罗斯实施侵略行为”的实体与个人，其中明确包含中国公民。

这一表述直接将“支持俄罗斯”的标签强加于中国，同时将制裁目标指向中国公民，已超出常规外交表态范畴，构成直接威胁。

双方态度的前后反差更为突出。12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察在北京与中方举行政治磋商，磋商期间氛围务实。

中方明确阐述中乌建交以来，在经贸、农业、科技等领域合作取得的成果，并表达持续推动双边关系稳步发展的意愿；基斯利察则表态乌方高度重视对华关系，恪守一个中国原则，寻求深化各领域交流合作。

短短五天内，乌克兰政府便从寻求对华合作转向发出制裁威胁，这种出尔反尔的举动，在国际外交实践中极为罕见，违背基本外交准则。

事实上，这并非乌克兰首次以“援俄”为借口针对中国。今年4月，乌克兰已将3家中国实体列入制裁名单，理由同样为未经证实的“协助俄罗斯”；12月10日，泽连斯基还在社交媒体发布不实信息，声称俄罗斯为强化与中国的军事工业合作，主动出让部分主权。

此次将制裁范围扩大至中国公民，显然是升级针对中国的抹黑行动，将无端指责常态化。全程乌克兰方面未提供任何有效证据，所谓“协助俄罗斯”的说法纯属捏造，本质上是试图将中国卷入俄乌冲突。

«——【·中方强硬回应·】——»

面对泽连斯基政府出尔反尔的威胁，中方摒弃此前的克制态度，采取直接强硬的回应方式，清晰传递出不容妥协的立场，明确告知乌克兰方面相关行为的严重后果。

12月23日外交部记者会上，发言人林剑当场亮明中方立场，表述简洁有力，直接界定事件性质与中方底线。

林剑首先对乌克兰制裁行为作出定性：中方一贯反对违反国际法、未经联合国安理会授权的单边制裁。这一表述直接指出乌克兰行为的非法性与无效性，明确其在国际层面不具备正当性。

单边制裁是美西方推行霸权主义的典型手段，而乌克兰作为冲突中的弱势一方，反而效仿此类霸凌行径，以制裁手段威胁大国，本质上是对国际法与国际关系基本准则的漠视。

中方这一表态，既是维护自身合法权益的必要举措，也是对国际公平正义的坚守。

随后，中方提出明确要求：敦促乌方立即纠正错误。这一表述并非协商性建议，而是带有强制警示意味的立场宣示，不存在任何模糊解读空间。

核心内涵在于明确告知乌克兰方面，当前行为已构成错误，必须立即终止，无任何妥协余地。

此前乌克兰已存在制裁中国实体的错误行为且未予纠正，此次试图将制裁范围扩大至中国公民，属于错上加错，中方自然不会继续容忍。

这一要求的提出，标志着中方为中乌关系划定明确红线，杜绝乌克兰方面进一步越界。

最为关键的是，中方明确了后续应对立场：将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。这一表述具备充分的执行力支撑，结合中国外交实践来看，此类表态的释放，意味着反制准备已同步到位。

此前美国发起贸易战、对中国企业加征关税时，中方正是在明确表态维护自身权益后，采取对等反制措施，使美国承受实质性损失。

当前中方的表态，相当于向乌克兰发出明确预警：若制裁方案正式落地，导致中国公民与企业权益受损，中方必将实施对等反制，届时乌克兰将面临多重压力叠加的局面。

从综合国力来看，中国作为全球最大工业国与第二大经济体，乌克兰诸多农产品、工业产品对中国市场存在依赖。若因制裁导致中乌关系恶化，乌克兰经济将承受直接冲击，受损程度远大于中方。

更关键的是，乌克兰战后重建需要巨额资金与资源投入，中国在基础设施建设、产能合作等领域具备丰富经验与强大实力，是乌克兰战后重建不可或缺的潜在合作伙伴。

泽连斯基政府主动发起对华威胁，本质上是切断自身发展后路，以牺牲长远利益换取短期政治收益，属于短视的战略决策。

中方始终是俄乌和平进程的建设性力量，持续推动双方回到谈判桌前，而泽连斯基政府的制裁威胁，将直接加剧各方对立情绪，进一步阻碍停滞的和平谈判进程。

当前特朗普政府正积极推动俄乌和谈，泽连斯基政府此时发起对华挑衅，不仅可能引发俄罗斯的强烈反应，还可能导致美国的和谈努力付诸东流，后续或将面临特朗普政府的压力反噬。

这一投机行为，既破坏中乌双边关系，又干扰俄乌和平进程的推进节奏，最终将对乌克兰自身产生负面影响。

信息来源：