南博事件：有多少真品被“伪作”？文物管理“黑洞”要深挖！

“故宫一件我一件，故宫没盖我有盖”，这话原本是网友用来调侃买到假货死不承认的黑色幽默，这句戏谑之言如今真的在现实中上演了。一场南京博物院与庞氏家族的文物捐赠风波，不仅是几幅画的命运沉浮，更是一面照出了文物监管体系“黑洞”的照妖镜。

1959年，文物收藏家庞莱臣的家人怀着“文物归公、永垂不朽”的赤子心，将137件“虚斋旧藏”无偿捐赠给了南京博物院，其中绝大多数都成为南京博物院的一级藏品。然而，庞氏后人发现包括明代仇英《江南春》在内的5幅画作不仅莫名其妙地消失了，而且还以8800万元的估价出现在今年夏季的北京拍卖预展上。这一行为不仅将捐赠者的那份信任狠狠地摔在了地上，也让人对于国家“公藏”的信任开始动摇！

捐赠的文物怎么会出现在拍卖场？过程颇有奇幻，庞家捐赠的这5幅画作在20世纪60年代经过两轮“权威专家”鉴定，结论均为“伪作”，随后就被进行了“划拨、调剂”处置，其中《江南春》于1997年被调拨给江苏省文物总店，并于2001年被神秘的“顾客”以6800元的价格买走。这一系列操作流程看似没问题，但被以6800元贱卖的“伪作”再次露面就标价8800万元拍卖，要说其中没有问题谁信呢？

值得一提的是，在《江南春》被调拨的《拨交清册》上，“调拨机关负责人”一栏有时任南京博物院副院长徐湖平的签字，而他当时也是接收方——江苏省文物总店的法定代表人。自己签字批准调拨，自己作为文物总店法人接手，这波左手倒右手的戏码玩得炉火纯青。特别讽刺的是，经徐湖平之手调拨出去的文物不是一两件，而是整整1259件，《江南春》只是其中最“出圈”的一件，也是一直被庞氏后人紧盯着不放的一件。更让人震惊的是，从2010南京博物院40多名员工联名举报徐湖平“有组织、有预谋、大规模盗窃走私故宫南迁文物”，到《江南春》引爆舆论场之前，徐湖平一直稳坐钓鱼台平安无事，到底是哪位“大咖”在护着他？

纵观这场文物漂流的“接力赛”。捐赠者一直被蒙在鼓里，以为自己的珍藏文物永驻国家博物馆，却不知珍藏文物画作早已被“调拨”窃取；本该守护国家珍贵文物的管理者，却成了这场暗箱操作窃取的总导演。徐湖平的这一系列操作堪称现代版“文物盗贼”，直接打通了从文物“鉴定”到“划拨”再到“窃取”“拍卖”的“黑色产业链”，源源不断地将公共文化资产转化为私人财富。

随着南京博物院事件的爆火，调查也随之跟进并升级。最开始是江苏省文物局成立工作组进行调查，然后是国家文物局“成立工作组”进行调查，之后江苏省也在当天稍晚一些宣布“成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的联合调查组”进行全面深入核查。在江苏省文物局已经成立调查组的前提下，国家文物局还要成立更高级别的工作组进驻，国家文物局介入后江苏省立刻就成立联合调查组，这些举措说明一个问题——问题很严重！

事情发展到现在，已经不是一两件文化画作的事情了，而是整个文物监管体系出现了问题：当博物馆领导手握调拨大权，当鉴定专家沦为利益同盟，当监督机制形同虚设，博物馆的捐赠文物成了内鬼的下手目标，调拨成了窃贼“洗白”赃物的手段。这种“狸猫换太子”的把戏，需要的绝不仅仅是胆量，更是从制度到程序，从管理到监管等方面环环相扣的系统性失守。

徐湖平之流可能永远也不会明白，博物院里最珍贵的不是文物，而是公众毫无保留的信任，这种信任如同精美的瓷器，需要时时拂拭才能保持光彩，一旦断裂破损，再高超的修复技术也难复昔日神韵。文博系统公信力的坍塌，远比文物流失更致命，“南博事件”对文博系统所造成的信任危机，堪比当年彭宇案对社会道德的冲击。如今，一个显而易见的问题是，系统性失守必然带来系统性问题——只有庞氏捐赠的文物莫名其妙地消失吗？有问题的难道只有南京博物院一个吗？其他博物院或博物馆有一个算一个，经得起倒查40年吗？

现在，我最担心的事有两件，一是徐湖平的安全，毕竟和《江南春》有关的南京博物院的两任院长、6位专家等知情人都已经离世，他目前是最后的知情者和亲历者了，一旦发生意外可就死无对证了；二是担心各地博物馆发生意外，因为阳光下没有新鲜事儿，古时候一查粮食倒卖问题粮仓就失火，如今要查文物问题了，博物馆会失火吗？

(此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）