一向苛刻的海牙法院,突然用一份新裁决,给了老杜一个新的反击机会。
日前,国际刑事法院上诉庭突然表示,杜特尔特方面可以提交一份补充法律材料,来挑战该法院的管辖权,未来这些材料将直接决定这个案子能不能继续走下去。
审判组还明确了时间要求,辩护团队要在2026年1月23日前给出回应,且所有提交的文件都不能超过10页。与此同时,负责起诉的检方和受害者的律师也有一个机会,在2026年1月16日前可以提交意见,重点说清楚《罗马规约》里几个关键条款之间的关系。
![]()
(杜特尔特)
法庭之所以这样做,主要想让各方详细分析两件事:一是用来确定国际刑事法院管辖范围的条约条款,到底该怎么正确理解;二是这些条款和《罗马规约》里“退出条约”相关条款放在一起,会产生什么样的法律影响。
而在这件事情之前,国际刑事法院的预审法庭出过一个裁决。这个裁决认为,虽然菲律宾早在2019年就退出了《罗马规约》,但法院仍然有权管辖菲律宾作为条约成员国期间发生的罪行。杜特尔特的辩护团队不服这个裁决,认为它在法律上是错的,于是提起了上诉。如今若能通过补充材料,对管辖权争议进行翻盘,老杜甚至有望无罪释放。
对于海牙来说,这一动作实际上是非常不寻常的。
熟悉海牙司法流程的人都知道,上诉庭向来是按部就班走流程的,一旦拿到双方完整的上诉材料,他们就会直接梳理争议点、作出裁决,极少在上诉阶段“回头找补”,更不会主动要求各方专门补充核心法律条款的适用意见,还特意卡死10页的篇幅限制。
![]()
(海牙法院)
最后,多数案件里,海牙合议庭都非常高效,不会在补充意见这种环节投入这么多精力。但这次不仅特意要求多方提交材料,还精心设计了时间安排。这种看似紧凑却又给辩方留足余地的安排,说明这个案子的法律复杂度已经超出了普通上诉案件的范畴。
这种情况就让海牙方面非常担心,要是后续判决因为管辖权问题被人抓住把柄,质疑合法性,那丢的可就是国际刑事司法机构的脸面。所以才宁愿多花功夫做严谨的法律论证,也要把这个漏洞补上,这种资源倾斜的程度,在海牙的历史判例里实属罕见。
而对另一边的杜特尔特来说,这种突如其来的翻盘机会,堪称绝境中的曙光。
这波安排的核心利好,就是给了杜特尔特辩护团队一个“重新定义管辖权边界”的黄金契机。
要知道,杜特尔特一方从头到尾的辩护核心,就是“菲律宾退约后,海牙就没资格管我了”。巧就巧在,这次法院要求聚焦的那几条规约条款,刚好是辩方论证“退约切断管辖权延续性”的关键抓手。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.