海牙意外反转，给老杜递了个翻盘机会，脱罪回国曙光乍现

一向苛刻的海牙法院，突然用一份新裁决，给了老杜一个新的反击机会。

日前，国际刑事法院上诉庭突然表示，杜特尔特方面可以提交一份补充法律材料，来挑战该法院的管辖权，未来这些材料将直接决定这个案子能不能继续走下去。

审判组还明确了时间要求，辩护团队要在2026年1月23日前给出回应，且所有提交的文件都不能超过10页。与此同时，负责起诉的检方和受害者的律师也有一个机会，在2026年1月16日前可以提交意见，重点说清楚《罗马规约》里几个关键条款之间的关系。

（杜特尔特）

法庭之所以这样做，主要想让各方详细分析两件事：一是用来确定国际刑事法院管辖范围的条约条款，到底该怎么正确理解；二是这些条款和《罗马规约》里“退出条约”相关条款放在一起，会产生什么样的法律影响。

而在这件事情之前，国际刑事法院的预审法庭出过一个裁决。这个裁决认为，虽然菲律宾早在2019年就退出了《罗马规约》，但法院仍然有权管辖菲律宾作为条约成员国期间发生的罪行。杜特尔特的辩护团队不服这个裁决，认为它在法律上是错的，于是提起了上诉。如今若能通过补充材料，对管辖权争议进行翻盘，老杜甚至有望无罪释放。

对于海牙来说，这一动作实际上是非常不寻常的。

熟悉海牙司法流程的人都知道，上诉庭向来是按部就班走流程的，一旦拿到双方完整的上诉材料，他们就会直接梳理争议点、作出裁决，极少在上诉阶段“回头找补”，更不会主动要求各方专门补充核心法律条款的适用意见，还特意卡死10页的篇幅限制。

（海牙法院）

最后，多数案件里，海牙合议庭都非常高效，不会在补充意见这种环节投入这么多精力。但这次不仅特意要求多方提交材料，还精心设计了时间安排。这种看似紧凑却又给辩方留足余地的安排，说明这个案子的法律复杂度已经超出了普通上诉案件的范畴。

这种情况就让海牙方面非常担心，要是后续判决因为管辖权问题被人抓住把柄，质疑合法性，那丢的可就是国际刑事司法机构的脸面。所以才宁愿多花功夫做严谨的法律论证，也要把这个漏洞补上，这种资源倾斜的程度，在海牙的历史判例里实属罕见。

而对另一边的杜特尔特来说，这种突如其来的翻盘机会，堪称绝境中的曙光。

这波安排的核心利好，就是给了杜特尔特辩护团队一个“重新定义管辖权边界”的黄金契机。

要知道，杜特尔特一方从头到尾的辩护核心，就是“菲律宾退约后，海牙就没资格管我了”。巧就巧在，这次法院要求聚焦的那几条规约条款，刚好是辩方论证“退约切断管辖权延续性”的关键抓手。