小小房缺引发夺命案，医院加急手术藏猫腻，家属哭诉触目惊心

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊五个月大的宝宝小洛熙，上了趟手术台就再也没回来，本以为是“疑难急症”，结果尸检报告一出来，引发全网热议。

医生术前诊断的“必须紧急手术”的房间隔缺损，尸检确认缺损尺寸为1.0cm×0.9cm，且未检出术前所述的冠状窦型缺损，手术必要性与操作规范性遭到强烈质疑，这起悲剧让人痛心又愤怒！

信任崩塌

更让人起疑的是，家长悲痛欲绝要完整医疗记录时，医院未及时配合，反而连夜叫医生和主任回来“整理相关资料”。

合着医疗记录是事后能“补”的？这波操作直接让家属心里的疑云越积越厚，也让围观的网友忍不住发问：这里面到底藏着多少猫腻？

倒回去看，小洛熙本不该走到这一步。她是邓女士和许先生的头胎，虽然是提前一个月出生的早产儿，但出生后每次儿保检查都“一路绿灯”，家人正看着她咿呀学语、挥舞小手，满心盼着她长大。

直到五个月大时，陈君贤医生的诊断书击碎了所有平静：孩子患有“混合型房间隔缺损”，缺损约1厘米，必须马上手术，不然会影响终身。

家长哪经得起这种吓？出于对医生的信任，咬着牙签了同意书，可他们不知道，这一签就把孩子推向了深渊。

尸检反转

湖北崇新司法鉴定中心（家属指定机构）出具的尸检报告明确显示：小洛熙的心脏缺损为1.0cm×0.9cm（继发孔型），未检见术前诊断的冠状窦型房间隔缺损，直接推翻了“复杂畸形”的诊断 。

从医学常识来看，5毫米以下无症状房缺1岁内自愈率超80%，但1厘米左右缺损对5月龄患儿生长发育存在一定影响，是否需要紧急手术需结合临床症状综合评估，而院方术前“不手术恐致严重后果”的警示，涉嫌违背审慎诊疗原则，误导家属 。

更离谱的是手术操作存在明显过失：尸检发现右侧第3至4肋间有6.5厘米的横行手术创口未缝合，心脏内的补片仅一侧缝合于房间隔缺损下后缘，另一侧游离，未完全覆盖缺损 。这种操作失范绝非正常医疗行为，严重违背手术规范。

值得澄清的是，关于陈君贤的资质问题，宁波市卫健委通报明确其1994年毕业于温州医学院儿科医学专业，2014年被聘为小儿外科学主任医师，具备开展本次手术的资质，并非“从泌尿外科转岗才一年”。

但另有媒体报道，2025年6月，另一13月龄婴儿在该院接受胸腔镜下动脉导管结扎术，主刀医生同为陈君贤，术后患儿死亡，家属曾投诉但未获满意结果，并非“4起类似医疗事故” 。

舆论拷问

这事儿一爆，不光网友炸了，医学界也掀起轩然大波。上海交通大学医学院附属瑞金医院主任医师占世坤直接抛出五个灵魂拷问：手术时机好好评估了吗？

能不能等孩子大点再做？真的紧急到必须马上做？术前有没有多学科会诊？非常疑难的病情，是不是可以暂缓手术或请上级专家会诊？每一个问题都戳中了要害 。

网友们心疼到不行，有人留言“孩子本可通过规范诊疗争取更好结局，最后却要靠尸检报告厘清诊断争议”，小洛熙妈妈那句“这不是手术失败，是谋杀”，更是戳中了无数人的泪点。

说实话，宁波卫健委及时通报调查结果、启动问责，确实体现了处置态度，但这绝不能是终点。免职、记过换不回小洛熙的命，也抚平不了家属的伤痛。

这事儿暴露的不仅是单个医疗团队的失误，还有医院医疗质量管控、风险防范、应急处置等多方面的漏洞，以及术前沟通、病历管理的不规范 。

说白了，儿童医疗安全可不是小事，宝宝们不会说话，全靠医生的专业和良心。

真要守护好这些小生命，就得有硬规矩：医生资质要严审且动态监管，高风险手术必须落实多学科会诊制度，医疗记录要实时归档、严禁事后篡改。

手术设备监控要完善存储功能，出了问题更要依法依规深入追责，而非仅停留在内部处分 。