2025年岁末,莆田12岁女孩被虐死案的再审判决落下锤音,被告人刘某的刑期从五年六个月陡增至十三年六个月。这8年的刑期加码,是司法对“量刑畸轻”的纠偏,是公众对公平正义的期盼落地,却也撕开了一个更刺骨的命题:当施虐者至死不悟,刑罚的惩戒意义与改造价值,究竟该如何安放?
![]()
回顾案件全程,这场悲剧的底色令人心惊。年仅12岁的女孩,未能在亲生父亲刘某与同居女友许某花的照护下获得庇护,反而在日复一日的虐待中走向生命终点。一审判决中,许某花因故意杀人罪、虐待罪被判处死刑,刘某则获刑五年六个月,这一悬殊的量刑曾引发舆论哗然。彼时,人们质疑:身为亲生父亲,刘某对女儿的遭遇冷眼旁观甚至参与施暴,何以只换来如此轻的惩处?
![]()
福建省高院的二审裁定直指“量刑畸轻”,启动审判监督程序,正是对这份质疑的回应。再审判决中,法院对刘某的故意伤害罪从重改判,数罪并罚后执行十三年六个月有期徒刑,让刑罚的刻度更贴合其罪行的重量。这一调整,不仅是对被害女孩的告慰,更彰显了司法的底线——虐待至亲不是“家务事”,漠视生命更不能被轻纵。法律的天平,必须在每一个具体案件中,称量出罪与罚的对等。
![]()
但比刑期更沉重的,是刘某至今毫无悔意的态度。事发以来,他始终将责任全盘推给许某花,坚称自己无罪。这份偏执的冷漠,远比刑期更令人齿冷。一个对亲生女儿的惨死毫无愧疚的人,一个在证据面前仍试图狡辩脱责的人,真的能在监狱的改造中重拾人性吗?
“有教无类”的古训,从来不是为施暴者开脱的借口。教育的前提是施教者心存敬畏,改造的基础是受改者愿意忏悔。当刘某在法庭上矢口否认罪责时,他早已斩断了与人性向善的连接。刑罚的意义,不仅在于剥夺自由以儆效尤,更在于倒逼施暴者直面罪行。可对于刘某这样的人而言,十三年半的刑期或许能让他为恶行付出代价,却未必能唤醒他沉睡的良知。
此案的再审判决,是司法正义的一次补位,却也留给社会一道长长的思考题。我们乐见法律对施暴者重拳出击,更期盼每一个为人父母者都能守住底线。毕竟,刑罚能丈量罪行的深浅,却无法强制唤醒泯灭的人性。唯有让“虐童必严惩”的信号穿透社会肌理,让监护责任的绳索勒紧每一个监护人的肩头,才能让更多孩子远离伤害,让“有教无类”的善意,不被人性之恶践踏。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.