美国律师让女儿帮写简报，女儿用了AI，结果……？

这是一个发生在2025年12月佐治亚州联邦法院真实事件，可以说是法律文书里的一场悲剧，但在围观群众眼里，这简直是一出情景喜剧。

故事的主角是美国一位资深的H律师。那是12月的某个周二，H律师向法庭提交了一份极其漂亮的法律简报。这份文件逻辑通顺，行文流畅，最关键的是，它引用了好几个看起来非常有分量的先例判决——每一个名字都像模像样，每一个案号都编得有鼻子有眼。

然而，负责审理的法官却陷入了深深的自我怀疑。法官坐在堆满卷宗的办公桌后，眉头紧锁。他在Westlaw（法律数据库）里搜了三遍，没有；他在LexisNexis里搜了两遍，也没有；最后他甚至卑微地打开了谷歌，依然查无此案。法官开始怀疑是不是自己漏订了某本“隐秘而伟大”的判例集，或者这些案子是在平行宇宙的佐治亚州判下来的。

终于，开庭的日子到了。法官推了推眼镜，用一种近乎虚心请教的语气问H律师：“H女士，您引用的这个《史密斯诉琼斯案》，我怎么在任何数据库里都找不到呢？您能提供一下副本吗？”

此时，H律师的汗水可能已经下来了。但她接下来的操作，直接把这场严肃的庭审变成了一场家庭伦理剧。

她没有说“我查错了”，也没有说“我是被AI骗了”。她深吸一口气，给出了一个让全场书记员都差点把咖啡喷出来的理由：

“法官大人，那是……我女儿写的。”

是的，这位拥有执照的律师，不仅承认自己把联邦法院的法律文书外包给了一位非律师人士，而且这位“外包商”还是她的亲闺女。

根据H律师的描述，当时她“身体不适”，于是让她那热心的女儿帮忙起草文件。而这位女儿，显然也是个拥抱科技的年轻人，她并没有去翻法典，而是直接打开了某种生成式AI，输入了指令：“嘿，帮我妈写个能赢的状子，最好多整点那种看上去很厉害的案例。”

AI很听话，它不仅写了，还贴心地“创作”了几个完美的判例。它就像一个过度热情的编剧，为了剧情需要，凭空捏造了几个不存在的判决。H律师看都没看，就把这份充满了“AI幻觉”和“女儿孝心”的文件交上去了。

结局自然是毫无悬念的。到了12月中旬，整个佐治亚法律圈都在流传这个段子。法官在裁决书中无奈地写道（大意）：律师让没执照的女儿写状子已经够离谱了，更离谱的是，你们甚至懒得去核实一下这些案子是不是真的存在。

这几天，法院附近的咖啡馆里，律师们见面打招呼的方式都变了。不再是问“案子怎么样”，而是半开玩笑地问：“这周是你自己写的简报，还是你家猫按着键盘让ChatGPT写的？”

至于那位H律师，她不仅面临制裁，还要面对一个更尴尬的现实：以后再也不能用“作业被狗吃了”这种理由了，因为在2025年，最新潮的理由是——“状子被AI编了，锅被女儿背了”。