爱泼斯坦密档“遮遮掩掩”，特朗普照片下架又恢复，疑点重重

特朗普终于同意公布爱泼斯坦案的司法文件，但公布出来的1万多页文档，大面积被涂黑。而且文档中涉及特朗普现身爱泼斯坦所谓“性侵按摩室”的照片，在刚刚公布的第二天就被迅速撤下；而想要搜索包含“特朗普”字眼的内容，压根儿就得不到响应。这次的公开，哪些名人被曝光、又有谁被保护？对美国的政局影响多大？

Part.

1

12月19日，美国司法部在官网公布了已故富商爱泼斯坦案的相关文件。

特朗普在2024年总统竞选期间为塑造“对抗深层政府”的形象获得选票，多次承诺要将爱泼斯坦案文件全数公开。

2025年2月，在首次披露的爱泼斯坦案文件中，大量关键信息被涂黑，与特朗普的承诺相去甚远。直到11月18日，在国会两党的联合施压下，《爱泼斯坦档案透明法案》才高票通过，法案要求司法部在30天内，公开所有非机密的案件记录、文件、通信及调查资料。次日，特朗普便签署了该法案。然而，当12月19日的最后期限到来时，司法部仅公布了3965份文件，还以“保护受害者隐私”为由，将至少550页内容完全涂黑，另有180页文件部分可读、部分遮挡。司法部副部长布兰奇更是直言，仍有“数十万页”文件待审核，无法在限期内尽数公开。

国际关系学者 储殷：

美国处理类似案件时，通常规定：涉及未成年人、性侵案受害者、联邦探员及审判、陪审、调查人员需匿名。但此案“全隐”几百页内容，于情不合，难免引人怀疑。此案在美国法律上就隐私保护而言，重大案件公开时应遵循“最小隐私比例保护”，保障公众知情权，尽可能少保护，而此案显然不是这样做的。

12月19日美司法部放出的这批文件，不仅数百页内容被涂黑处理，包括468号在内的部分文件，公布不到一天的时间就被移除。蹊跷的是，两天后的12月21日，这些文件却又重新上线。打开这份图像文件，仔细辨认便能发现，疑似有现任总统特朗普的相关照片，一张是他与多名女子的同框留影，另一张则是特朗普夫妇、爱泼斯坦及其合伙人兼情人麦克斯韦尔的合影。

司法部这波上架、撤回再恢复的离奇操作，引发外界诸多猜测。对此，美国司法部在社交媒体上回应称，文件初次公布后“纽约南区”认为照片中可能包含爱泼斯坦案的受害者，为保护潜在受害者隐私，司法部才“临时移除”相关照片，经审查确认后重新发布，且“未对原图进行任何删减”。耐人寻味的是，司法部始终未明确“纽约南区”的具体所指，这个名词既可以指代涵盖曼哈顿的联邦司法辖区，也可指向手握调查权的纽约联邦检察官办公室。

美国司法部这种选择性公开的做法，为爱泼斯坦案蒙上了浓厚的政治阴谋色彩。路透社与益普索等机构的民调数据显示，即便没有实质性新证据浮出水面，美国社会各界还是普遍认定特朗普政府在刻意隐瞒真相，对其处理此案的方式深感不满。而且，连共和党内部和部分选民，也开始怀疑特朗普是否在阻止真相浮出水面。

资深媒体人 萨苏：

2008年之前，特朗普与爱泼斯坦案关系密切，但正式公布的材料中特朗普名字鲜见。这让人觉得材料多处被屏蔽，所谓“公开”却遮遮掩掩，反倒可能激起公众愤怒，给特朗普带来更不利影响。

Part.

2

媒体梳理发现，在司法部此次公布的文件中，涉及现任总统特朗普的内容寥寥无几，而前总统克林顿却被频频提及。曝光的照片中有的极具冲击力，一张照片里，克林顿身处疑似私人飞机的机舱内，面色红润、笑容满面，一位年轻金发女郎正亲昵地将手搭在他的座椅扶手上，女郎的面部被刻意涂黑；另一张照片中，克林顿赤裸上身仰躺在热水浴缸里，双手枕在脑后，身旁同样伴有一位面部被遮挡的女性；还有一张照片定格在奢华的室内泳池中，克林顿正与爱泼斯坦的女友麦克斯韦尔相谈甚欢，旁边的女性身影依旧难逃涂黑处理。此外，文件中还夹杂着克林顿与音乐人迈克尔·杰克逊、滚石乐队主唱米克·杰格的合影，这些照片的拍摄场景目前无从考证。

国际关系学者 储殷：

拿克林顿做文章有“打死老虎”之嫌，毕竟希拉里败选后已基本退出主流政治竞争。借克林顿分散特朗普火力，党派操作痕迹明显。

克林顿与爱泼斯坦的交集始于上世纪90年代初，两人因活跃于同一社交圈而逐渐熟络，多次被拍到结伴现身公开场合。2000年前后，克林顿曾多次搭乘爱泼斯坦的私人飞机，穿梭于欧洲、亚洲与非洲之间。对此，克林顿团队的解释是，这些行程均与基金会的工作访问相关。这位美国前总统从未因爱泼斯坦案受到任何刑事指控，也始终坚称对爱泼斯坦的罪行一无所知。

而本次披露的文件中，新增的飞行日志片段更是戳破了克林顿的谎言：他曾26次搭乘爱泼斯坦的私人飞机“洛丽塔快线”，其中3次飞行未登记随行人员，这与他此前声称“仅乘坐过3次”的说辞严重矛盾。

眼看舆论风波愈演愈烈，克林顿与希拉里夫妇火速关闭了社交媒体的评论区。克林顿方面更是怒斥，此次文件披露是在刻意寻找“替罪羊”。其办公室副主任安杰尔·乌雷尼亚在12月19日的声明中直言，白宫此举意在转移公众视线，将舆论矛头引向克林顿。

国际关系学者 储殷：

至今，无受害者指认克林顿，他无把柄在身，故而底气十足。克林顿作为纯政客，靠演说、卖书、上节目等谋生，需社会美誉度，公布负面信息无异于砸其饭碗，他必然会反击。此外，克林顿执政8年，加上希拉里在政坛的经营，二人已成为美国政坛根深蒂固的政治势力与家族。克林顿此时发声，也是为手下谋出路，避免“树倒猢狲散”。

Part.

3

12月19日，美司法部公布的这批克林顿的照片，实则是对民主党此前发难的强势反击。12月12日，美国众议院监督委员会民主党议员率先发难，公开了19张爱泼斯坦案的相关照片。照片中，现任总统特朗普、前总统克林顿、被英国王室除名的安德鲁王子、特朗普前一任期军师班农、商业巨头比尔盖茨等一众名流赫然在列。委员会声称，他们从爱泼斯坦庄园查获的约9.5万张照片中，仔细筛选了四分之一，最终公布了这19张。

爱泼斯坦以法律为挡箭牌，拒绝正面回应，特朗普究竟是否牵涉其中，至今仍是一桩悬案。面对民主党放出的这批“话里有话”的照片，特朗普在白宫椭圆形办公室做出回应，“我还没看过，但我的意思是，每个人都认识这个人（爱泼斯坦）。他常出入棕榈滩，跟每个人都拍过照。我意思是，几乎成百上千的人都跟他合过影，所以这没什么大不了的。我什么也不知道。”

国际关系学者 储殷：

此次事件对美国社会冲击最大的是披露手法与办案程序。司法部调查结果中涂改名字之举，违反了基本法制原则，公布程序与办案程序的不当才是关键所在。

Part.

4

美国司法部这种选择性涂黑的操作，使其失去了公众的信任。而另一段视频的曝光，更是让司法部的公信力进一步摇摇欲坠。

12月22日，司法部发布了一段影像，据称还原了爱泼斯坦狱中自杀场景，却未给出任何详细说明与注释。随后，特朗普政府官员向《纽约邮报》证实，这段视频纯属伪造。当天，司法部便将这段造假视频从官网上紧急删除。

资深媒体人 萨苏：

美国司法与立法、行政三权分立，司法部门本应独立且有主见，不受政府影响。但此次事件显示，美国体制的实际运行偏离了设计模式，民众对司法系统的信任恐将大打折扣。

对于这批最新公开的文件，美国参众两院的多名议员纷纷表达了不满。参议院民主党领袖查克·舒默在声明中指出，司法部此次公布的文件经过大量编辑，不过是全部证据的冰山一角。推动法案通过的民主党籍众议员罗希特·康纳直言，这次披露“残缺不全，涂黑内容过多”。共和党籍众议员托马斯·梅西则怒斥，公布的文件“严重违背法律精神与条款”，新法明确要求司法部披露案件调查的内部报告与电子邮件等核心材料，而这些关键内容，在12月19日公布的文件中毫无踪影。据美联社报道，罗希特·康纳和托马斯·梅西还表示，他们不排除就司法部未能依法披露爱泼斯坦案文件而弹劾司法部长帕姆·邦迪。

国际关系学者 储殷：

美国党派虽有私利，但也存在共同价值观。多数美国议员、官员有法律教育背景，以三权分立、司法独立为底线，其中立法机关监督行政部门是重要原则。司法部部长此举侵夺议会权力，引发民主、共和两党议员不满。且此次表态多为众议院议员，因其竞选压力大。即便再支持特朗普的议员，也只敢说严查克林顿，不敢说不查特朗普，毕竟大选将至，美国选民反政府倾向强烈，支持邦迪无异于与选民作对，自砸饭碗。

事实上，美国两党围绕爱泼斯坦案的攻防战早已打响，此前，众议院两党就曾轮番公布文件，试图占据舆论高地。这场由披露档案引发的政治风波，已然演变成两党博弈的全新战场。

资深媒体人 萨苏：

2026年中期选举临近，爱泼斯坦档案文件成为双方博弈的焦点。民主党人试图借公开档案找到特朗普涉案证据，以打击其政权，进而赢得中期选举。而特朗普则以毒攻毒，选择公布以克林顿相关内容为主的档案，试图让民众认为爱泼斯坦案主要关联的是民主党人。若他成功将此观念灌输给选民，同样有望在中期选举中取胜。

特朗普政府这种遮遮掩掩的“删减式披露”，让爱泼斯坦案的受害者群体大失所望。她们中的许多人，原本寄望于解密文件找到关键证据，为自己讨回公道、洗刷屈辱。

国际关系学者 储殷：

此事最终沦为街头谈资、社会八卦与花边新闻；且从美国司法实践看，结局往往是受害者获巨额封口费而了之。

12月23日，美司法部又一次性公开近3万页爱泼斯坦相关文件，这其中也暴露了总统特朗普与爱泼斯坦往来的更多细节。而此次公开文件中最引发争议的内容之一，是一封爱泼斯坦在2019年狱中去世前写给美国体操队前队医纳萨尔的手写信。信件署名为“J. 爱泼斯坦”，文中称两人有一个共同点，就是喜爱年轻女性。信中还以“我们的总统”为指代，影射时任总统特朗普，称其同样偏好年轻貌美的女性。信中写道，想必你也知道，我将选择“捷径”回家。就在该信发出的当月，爱泼斯坦在狱中身亡。而蹊跷的是，这封信随后被美联邦调查局以笔迹不符而认定为伪造。

爱泼斯坦案的文件披露风波，犹如一面棱镜，折射出美国政治极化、司法异化的现实困境。当“透明”沦为两党选择性打击异己的工具，当司法程序成为政治博弈的筹码，所谓的“美式民主”，也只剩下空洞的口号。而在这场两党之争的背后，爱泼斯坦案的真相，究竟何日才能真正水落石出？

制片人：何冀宁

编导：张萌

编辑：王津捷