不给一个群体简单地贴标签，也是一种文明的体现

今天想接着我12月17日写的文章《悉尼恐怖枪击案中，赤手夺枪的英雄，是一位穆斯林》，做一点小小的延伸。

在《悉尼恐怖枪击案中，赤手夺枪的英雄，是一位穆斯林》一文的最后一段，我写道：

这位穆斯林平民英雄艾哈迈德，让我想起了去年6月，在中国江苏苏州发生的日本母子遭袭事件中，那位挺身而出保护日本母子而被歹徒杀害的中国大姐胡友平女士。正如胡友平女士代表了真正善良勇敢的中国人一样，艾哈迈德为澳大利亚的穆斯林群体多少挽回了一些颜面，这位穆斯林店主以实际行动为他的信仰正了名。英雄不问出身，文明不分族群，普遍价值不分信仰。

有一位网名为“大义凛然鸠摩智”的网友在我的文章下面留言：

英雄不问出身，文明不分族群，普遍价值不分信仰。不要轻易给某个人群、地域、种族贴标签，每个国家、每个民族都有好人，也有坏人，标签化的有色眼镜容易影响正确的判断认知。

又有一位网名叫“水月有主”的网友在这条留言下留言：

这是正常人类的逻辑。那些轻易地贴个标签的都不能说是正常人。

澳大利亚新南威尔士州州长克里斯·明斯探望穆斯林平民英雄艾哈迈德

我非常赞成这两位网友的观点，闪烁着理性思考的光芒，也很感谢他们的留言。而我们的部分国人的一个很大的缺点，就是总喜欢给特定的某一个国家、某一个民族、某一种信仰、某一个地域的人简单化地贴标签，比如在网上诸如“日本人都该死”“穆斯林都是恐怖分子”“犹太人都是贪婪的”“河南人都是骗子”“东北人都很野蛮”“南方人都很狡猾”这种言论比比皆是，总是喜欢以偏概全，一竿子打翻一船人，就是学不会理性思维。

2012年9月15日，泥瓦工蔡洋用U型锁砸向西安的日系车主李建利。

当然，世界上各个国家、各个民族、各个地域的人们，由于几千年来的文明演化，走出了各种截然不同的道路，演化出了各种截然不同的文化，所以，一个国家、一个民族、一个地域的人们形成了不同于其他国家、其他民族、其他地域的自己独特的文化特质，这是客观存在的事实。比如，中国人总体上一定有不同于欧美人的文化特质和民族性格，日本人总体上也一定有不同于中国人的文化特质和民族性格。一个国家、一个民族、一个地域的人们总有一些属于这个国家、这个民族、这个地域的共性的东西。但是，一些人只看到了这一点，只看到了甚至夸大了这种共性，却没有意识到一个国家、一个民族、一个地域也是由一个个不同的活生生的人组成的，一个国家、一个民族、一个地域不同的人与人之间的思想观念、个人性格也是存在着千差万别的，于是便仇视某个国家、某个民族、某个地域的一切，把跟这个国家、这个民族、这个地域有关的一切事物全盘否定，不能说这个国家、这个民族、这个地域的任何好的地方，甚至主张把这个国家、这个民族、这个地域所有的人全部肉体消灭。比如二战时希特勒对犹太人的仇视，今天网络上那些极端仇日的人，那些针对国内某些地区搞地域歧视的人，包括西方社会里不同程度存在的“恐穆症”，以及伊斯兰极端分子对西方的仇视甚至搞恐怖袭击，不就是这样的思维方式和底层逻辑吗？人类历史上多少杀戮和悲剧，不就是在这种思维的主导下进行的吗？这实际上是只看到了一个国家、一个民族、一个地域的人们存在的共同性，而看不到一个国家、一个民族、一个地域的不同的人之间存在的差异性。

二战时波兰境内的奥斯维辛集中营，被剃掉头发的犹太人。

而能够摆脱简单地给一个群体贴标签的做法，做到具体的个人具体分析，在我看来，也是一种文明的体现。普遍价值无国界。