特朗普加大攻势，任命格陵兰岛特使，丹麦一怒之下，怒了一下

特朗普公然挑衅，丹麦一怒之下，怒了一下。

上周末，美国总统特朗普公布了一项新的任命——现任路易斯安那州州长杰夫·兰德里兼任格陵兰岛特使。

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

近期特朗普政府任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为格陵兰岛特使，这一动作直接引发了国际社会的广泛关注和争议。

首先要明确的是，兰德里并非正式外交官，特使只是他的兼职（以“志愿者”身份履职），州长才是其本职工作，特朗普选中他的核心原因就是两人在吞并格陵兰岛这一主张上完全一致。

兰德里回应任命时表示将推动格陵兰岛成为美国领土，特朗普则在社交媒体发文称其“深知格陵兰岛对我们国家安全的重要性，将竭力维护美国利益”，所谓的“对盟友有利”，其实指的就是丹麦。

兰德里上任后也毫不遮掩，公开表示会努力推动格陵兰岛成为美国领土，同时强调不会耽误本职工作，这种直白的表态彻底打破了外交层面的委婉惯例，也让美国的真实意图暴露无遗。

要理解这一事件的本质，首先得搞清楚特朗普政府为什么非要拿下格陵兰岛，这绝不是一时兴起的想法。

从战略层面看，格陵兰岛位于北美洲东北部，大部分区域处在北极圈内，是连接北大西洋和北冰洋的关键节点。

随着全球变暖导致北极冰川消融，北极航道的通航潜力越来越大，未来很可能成为重要的国际贸易水道，控制格陵兰岛就能在北极航道的主导权竞争中占据优势。

更关键的是，格陵兰岛处于俄美之间导弹最短路径的关键地段，在美国和北约的安全规划中地位核心。

美国早就在岛上设有皮图菲克太空基地（2023年由图勒空军基地更名而来），作为监控北极地区军事活动、防范洲际弹道导弹的核心据点，这一基地也是美国《2024年北极战略》中“确保北极不成为战略盲点”目标的重要支撑。

特朗普曾公开宣称格陵兰岛海岸线上“到处都是俄罗斯和中国的船只”，言下之意就是要通过控制格陵兰岛，在北极地区的竞争中掌握主动权，抗衡中俄的影响力。

除了战略价值，格陵兰岛的资源储备也是美国觊觎的重要原因。

岛上蕴藏着大量的石油、天然气，还有稀土、石墨、铜、镍等矿产，这些都是当前能源转型和芯片制造的刚需资源，对美国重振制造业、保障产业链供应链安全至关重要。

过去因为冰层覆盖，这些资源的开采难度很大，而现在随着冰层融化，开采的可行性大幅提升，这让格陵兰岛的经济价值和战略价值进一步叠加。

从美国的历史扩张思维来看，特朗普此举其实是想复刻1803年路易斯安那购地的成功，他本人也多次提及这一历史事件，试图将领土扩张视为自己的政治遗产，这也是他比以往任何时候都更急于拿下格陵兰岛的个人政治考量之一。

事实上，美国对格陵兰岛的觊觎早有先例，1946年杜鲁门政府就曾提出用1亿美元换取格陵兰岛，只是当时被丹麦拒绝，现在特朗普政府不过是延续了这种扩张主义思路。

面对美国如此露骨的图谋，丹麦和格陵兰岛的反应十分明确，双方在反对美国吞并这一问题上形成了罕见的共识。

从法理上来说，格陵兰岛是丹麦的自治领地，虽然拥有高度自治权，但国防和外交事务仍由丹麦掌管，这就决定了美国要想获取格陵兰岛，必须过丹麦这一关。

丹麦外交大臣和国防大臣先后表态，明确指出美国的言论和举动不可接受，要求美国尊重丹麦的主权和格陵兰岛的地位，丹麦首相还与格陵兰岛自治政府总理发表联合声明，直接强调“美国不能吞并另一个国家，即使以国际安全为由也不行”。

丹麦之所以反应如此强烈，一方面是要维护自身的领土完整，另一方面也是因为此前一直在努力修复与格陵兰岛的紧张关系，美国的介入无疑会破坏这种平衡。

更值得注意的是，丹麦国防情报局已经将美国列为潜在的安全威胁，认为美国战略重心的转变和对盟友的施压，正在给丹麦的国家安全带来不确定影响。

格陵兰岛自治政府的态度同样坚定，明确表示自身的未来只能由格陵兰人民自主决定，不会屈服于任何外部威权和施压。

虽然格陵兰岛的主流民意是支持从丹麦独立，但这种独立诉求是建立在自主选择的基础上，而非依附于美国。

格陵兰岛的经济高度依赖渔业和丹麦的财政补贴，一旦脱离丹麦独立，自谋生计的难度极大，更重要的是，失去丹麦的庇护后，格陵兰岛将更难抵御美国的压力，这也是格陵兰岛在反对美国吞并问题上与丹麦达成共识的核心原因。

从现实利益出发，现阶段留在丹麦框架内，借助丹麦和欧盟的力量抵御美国的压力，是格陵兰岛最稳妥的选择，这也解释了为什么即便有独立倾向，格陵兰岛仍明确拒绝美国的图谋。

国际社会的态度也进一步凸显了美国此举的不合理性。

欧盟委员会发言人阿努瓦尔·埃尔·阿努尼明确表示领土完整和主权是国际法的基本原则，欧盟坚定地与丹麦和格陵兰岛人民站在一起，挪威、芬兰、瑞典等欧洲国家也公开支持丹麦的立场。

从国际法层面来看，现代国际法明确禁止通过武力或胁迫手段变更领土，领土的取得必须满足有效控制、国际承认等法定条件，特朗普所谓的“格陵兰岛对美国国家安全重要”根本不能成为侵犯他国领土的理由。

美国前驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔就曾批评，特朗普任命特使推动格陵兰岛成为美国一部分的做法，堪比“墨西哥任命一个特使，让路易斯安那州成为墨西哥的一部分”，完全违背了主权平等的国际交往基本准则。

深入分析来看，特朗普政府要想真正实现对格陵兰岛的控制，面临的障碍远不止外交和法理层面。

从美国自身来看，其极地破冰船数量严重不足，难以支撑在北极地区的长期大规模行动，而格陵兰岛的严寒环境和复杂地理条件，也让军事介入的成本极高。

从国际层面来说，美国若强行采取行动，必将面临全球道义谴责和外交孤立，甚至可能触发北约集体防御条款的尴尬局面，因为北约的核心原则是集体防御，而美国的行为是主动侵犯盟友的领土，这会让其他北约成员国陷入两难境地。

更重要的是，格陵兰岛民众的反对态度十分坚决，通过示威游行等方式表达了“拒绝成为美国一部分”的立场，民众的坚定抵制是任何外部势力都无法忽视的力量，这也从根本上决定了美国的图谋难以得逞。

需要明确的是，特朗普政府对格陵兰岛的一系列操作，并非简单的“说大话”，而是有计划、有步骤的推进。

早在今年3月，美国副总统万斯就曾率代表团访问格陵兰岛的美军基地，试图游说格陵兰岛选择美国作为“安全保护伞”，被格陵兰岛方面批评为“缺乏尊重”；

随后美国情报机构加强了针对格陵兰岛的情报工作，重点收集格陵兰岛独立运动动向和对美国资源开采的态度，甚至有与白宫高层关系密切的美国人多次往返美国和格陵兰岛，试图通过搭建人脉、渗透社会等方式推动格陵兰岛疏离丹麦、依附美国。

这些动作都说明，美国的图谋是系统性的，背后是其霸权思维的集中体现，试图通过各种手段干预他国内政，实现自身的战略扩张。

但从现实情况来看，即便特朗普政府铁了心要推进，最终成功的可能性也微乎其微。

除了前面提到的法理、国际社会和美国自身能力的限制，特朗普政府的这种扩张主义倾向，已经让美国与欧洲盟友的关系出现裂痕，随着多极化趋势的深化，单边主义和霸权主义越来越难以得到国际社会的认同。

格陵兰岛的未来终究掌握在格陵兰人民自己手中，任何基于霸权思维的领土索取，在主权平等和人民自决的现代国际秩序基本原则面前，都注定会失败。

这一事件也再次暴露了美国“掠夺性外交”的本质，其为了自身利益无视盟友主权、破坏国际规则的做法，只会让美国在国际社会越来越孤立。

信息来源：
2025-01-10 不放过格陵兰岛的特朗普 抄错了前辈作业——央视新闻客户端
2025-12-22 特朗普任命美国格陵兰岛特使——新华网
2025-12-23 无视各方批评 美国总统坚称“必须得到”格陵兰岛——中国网
2025-12-23 美国对格陵兰岛动作不断 北欧三国声援丹麦——新华社