马克龙威胁对华下战书，中国干脆先下手为强，反制即日起立即实施

马克龙对华“下战书”话音未落，中国对欧盟先下手为强——针对欧盟的反制，即日起立即实施。

2025年12月23号，商务部宣布对欧盟部分乳制品收临时反补贴税保证金，早在两年前，欧盟就先对我们的电动汽车发起所谓“反补贴调查”，当时我们这边一直主动找他们谈，不管是双边磋商还是通过多边机制，都反复说贸易争端该坐下来聊，别搞单边制裁那一套，但欧盟根本没听进去，后来还直接给我们电动车加了关税，这一下就把中欧贸易的公平劲给打破了，想好好协商的基础都受了影响。

我们这次反制可不是没根据的，有实打实的事实，也符合国际法。简单说就是查到欧盟这些乳制品有违规补贴，已经让国内同类产业没法公平竞争了，所以收保证金就是维护自己的合法权益，也是对欧盟贸易保护的合理回应。而且这反制不是瞎针对，从官方透露的情况看，主要影响的是法国企业，这事一点不意外，毕竟法国在欧盟对华电动车限制里，一直是最积极的推动者。

说到法国，其实他们这么做也不是真觉得“贸易不平衡”，核心还是自己国内相关产业竞争力跟不上了。

我们的电动汽车不管是技术还是性价比，这些年进步太快，法国本土产业在正常市场竞争里抢不回份额，就想靠贸易保护挡着我们的产品。

但这么做其实挺不地道的，欧洲消费者没法选更划算的产品不说，欧盟的贸易信誉在国际上也受影响。

之前我们对欧盟白兰地搞反倾销调查，也是针对法国的优势产业，这两次动作其实都在说一个道理：贸易往来得互相尊重，谁先挑事，谁就得承担后果。

马克龙最近的态度转变是真挺让人意外的。之前他访华的时候，还说要推动欧中关系稳定发展，强调欧洲得有战略自主，要对话合作解决分歧，当时大家还以为中欧贸易能缓和呢。

结果他一回到欧洲，话风就完全变了，说现在中欧贸易“不可持续”，要“重新平衡”，还威胁欧盟该用关税、“反胁迫”这些贸易保护工具，这种前后矛盾的说法，不光让中法之间的信任打了折扣，也把中欧贸易的氛围搞差了。

马克龙为啥会这么变？其实背后就是两层算盘。一方面是法国国内的情况，经济复苏慢，产业转型也滞后，老百姓对经济状况不满意，把国内问题推给“中国出口”，既能转移大家的不满，也能给自家政策调整找个借口，说白了就是把内部问题往外甩。

另一方面是欧盟内部的分歧，这些年欧盟里有的国家想对华强硬，有的像德国那样靠对华贸易吃饭，就想务实合作，马克龙说硬话，也是想拉拢那些贸易保护派，巩固自己在欧盟的影响力。

但这办法根本解决不了问题，欧盟现在生产力弱、竞争力不够，根源是自己的结构性问题，比如创新不够、产业链协同差，光指责我们根本没用。

面对我们的反制，欧盟委员会反应挺仓促的，说我们调查“没证据、不合理”，但自己拿不出任何实锤反驳，反而急着去世贸组织申诉。

其实大家都清楚，欧盟之前对华贸易调查，好几次用的方法都不符合世贸规则，他们自己的贸易保护才真没依据。

欧盟一些行业代表觉得沮丧焦虑能理解，毕竟生意受影响，但光发泄情绪没用，不如想想当初为啥要搞单边贸易保护，贸易战从来没有赢家，一直对抗下去，企业和消费者最终都会受损。

中欧贸易能稳定这么多年，核心就是互利共赢。我们是欧盟重要的贸易伙伴，欧盟也是我们最大的贸易伙伴，不管是机械制造、农产品还是服务贸易，双方有太多共同利益。

我们一直保持开放，给欧洲企业提供了很大的市场，这些年对欧洲的投资也给当地带来了就业和经济增长。

但合作得讲对等，不能一边赚着中国市场的钱，一边又用“公平竞争”当借口给我们产品设壁垒，这种双重标准根本长久不了。

马克龙其实也说过，欧盟生产力疲软是核心问题，这话本身没毛病，但他转头就把责任推给我们，就跑偏了。

欧洲要解决自己的困境，关键还是得从内部下手，比如让传统产业数字化、多搞点科技创新、优化营商环境吸引投资，靠封闭市场、限制竞争来保护本土产业，只会让它们失去进步的动力，以后在全球竞争中更被动。

我们这次反制，其实就是给欧盟提个醒，贸易争端升级对谁都没好处，放下贸易保护，坐下来对话协商，中欧贸易才能慢慢回到正轨。

现在全球经济复苏本来就不容易，供应链乱、能源价格波动这些问题一堆，贸易保护只会让全球经济更动荡。

中欧都是大国，不光要顾着自己发展，还得承担维护全球贸易稳定、推动经济复苏的责任。欧盟要是能正视我们的合理关切，停下单边贸易保护的动作，主动回到谈判桌，其实双方还有很多合作的空间。

我们也一直愿意和欧盟一起，在相互尊重、平等互利的基础上，建立常态化沟通，把贸易分歧慢慢解决掉，让中欧贸易一直健康发展下去，这对双方企业和消费者都好，对全球经济也有好处。

只是面对当前的僵局，欧盟会愿意放下贸易保护的执念，用对话代替对抗吗？那些被贸易摩擦波及的普通人和企业，又得等多久才能迎来真正公平的贸易环境呢？