情况有变，中俄后院出现叛徒，公然支持日本入常，我们不得不防

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53.

在阅读本文前，恳请您轻点“关注”，既能便于您参与后续的探讨与转发，又能让您收获更具沉浸感的互动体验，衷心感谢您的认可与支持！

12月20日，在日本主办的“中亚+日本”峰会现场，乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫与日本首相高市早苗握手的一幕，瞬间点燃了东京罕见的政治热度。尤其当乌方公开表态坚定支持日本成为联合国安理会常任理事国时，这一出人意料的外交姿态令众多观察者瞠目结舌。

乌兹别克斯坦和日本的各自算盘

作为曾隶属于苏联、站在反法西斯战争前线的国家，乌兹别克斯坦如今却在全球聚光灯下，为一个长期试图淡化二战责任、仍需通过修宪突破和平宪法束缚的战败国公开站台，此举背后显然并非出于道义共鸣，而是赤裸裸的利益交换。

此次访问东京，乌方绝非仅是礼节性出席。为了换取中亚各国对日本“入常”的口头支持，高市早苗政府直接亮出重磅筹码：未来五年内向中亚地区提供高达3万亿日元的投资与援助承诺。

这笔资金对于亟需推进基础设施升级、矿产资源开发以及产业技术转型的乌兹别克斯坦而言，无疑具有极强吸引力。面对只需几句表态便可撬动数十亿乃至上百亿美元流入的交易，米尔济约耶夫的选择显得极为务实——这种低投入高回报的合作模式，几乎达到了战略收益的极致。

但若仅从财政角度解读，则未免过于片面。日本素来以财政审慎著称，此次突然挥金如土，实则源于其对关键矿产资源的战略渴求。

由于能源与原材料高度依赖特定大国供应，日本长期承受着供应链脆弱带来的“经济安全焦虑”。为此，自1997年起便推行所谓“丝绸之路外交”，意图拓展多元化的资源通道。而随着全球地缘竞争日益白热化，东京已不愿再等待，迫切希望构建独立于传统供给链之外的新体系。

乌兹别克斯坦凭借庞大的人口基数和丰富的矿产储备，被日本视为打通中亚资源网络的核心支点。这3万亿日元的援助，实质上是换取进入该地区稀土、铀等战略性资源开发领域的优先准入权。

对乌兹别克斯坦而言，这种策略被称为“多线布局、多方受益”。今年4月，中吉乌铁路正线工程正式启动建设，作为“一带一路”倡议在中亚落地的关键项目，标志着其与中国在交通物流与经贸合作上的深度融合。

如今日本携带着高端制造技术、信息技术投资方案及矿产开发合作提议而来，乌方自然欣然接纳。在其地缘生存逻辑中，并不关心哪一方最终主导格局，真正重要的是作为一个身处大国夹缝中的中等国家，如何在多重压力之间维持生存并实现繁荣发展。

就在半年前，乌方还重申“始终坚持一个中国原则”，可转眼之间，便在日本谋求安理会常任席位这一高度敏感议题上另辟口径。在米尔济约耶夫看来，这并非背信弃义，而是一种精明的地缘投资——不仅要将鸡蛋分散到不同篮子，更要让每个篮子的主人都主动为我输送资源。

双方其实都在“演”

身为国际政坛经验老道的角色，乌兹别克斯坦岂会不知日本“入常”本质上是一场难以成真的政治幻想？米尔济约耶夫对此心知肚明。联合国五常拥有否决机制，只要中俄任何一方投下反对票，日本的所有努力都将化为泡影。

所谓的“坚定支持”，不过是一张无需兑现的空头支票。乌方正是精准把握了这一点：既然日本根本无法真正跻身常任行列，那么高调助威又何乐而不为？既不会动摇现有国际权力结构，也不会引发中俄实质性反制，还能稳稳拿到真金白银的援助款项。这种“言辞慷慨、行动留余地”的操作，堪称小国外交智慧的高度体现。

反过来审视日本，高市早苗难道真相信几个中亚国家的支持就能打开安理会大门？显然不是。这场外交秀更多服务于国内政治需求，属于典型的“对外造势、对内输血”。

近期，高市早苗内阁在涉华政策、台海局势等问题上频繁释放强硬信号，导致区域关系紧张，国内民意支持率持续承压。借由“中亚+日本”峰会营造出“日本正引领中亚发展”的国际形象，不仅有助于转移公众注意力，更为接下来推动修宪议程、扩大军事活动空间铺垫舆论基础。

此外，日本此举还暗藏深远的地缘图谋：配合西方阵营，在传统上被视为“中俄势力范围”的中亚打入一枚战略楔子。尽管地理遥远，但通过大规模经济投入，不仅可以提升自身存在感，更企图推动名为“中间走廊”的跨国运输计划。

该项目的真实意图昭然若揭——打造一条绕开俄罗斯境内的陆路运输主干道。一旦成功运行，不仅能削弱俄方在中亚物流体系中的主导地位，还将促使区域经济重心发生结构性偏移。

看似热闹的“双向奔赴”实则不堪一击

首先，彼此之间的信任根基极为脆弱。乌兹别克斯坦当前的合作立场完全建立在短期利益之上，这类基于金钱驱动的联盟极易崩解。一旦援助资金延迟到账，或国际形势突变，合作关系可能顷刻瓦解。日本误以为金钱可换来忠诚，实则获得的只是一项可随时加价续租的服务。

其次，无论日本追加多少个3万亿日元，也无法克服天然的地理障碍。其在中亚开展基建与物流项目，面临运输成本高昂、执行效率低下等结构性难题。相较之下，中国与俄罗斯毗邻中亚，具备天然区位优势。中吉乌铁路一旦全线贯通，所带来的贸易便利与运输效率，远非日本依赖空运或迂回路线所能企及。

再者，原本中俄在中亚可能存在一定程度的竞争与协调空间，但日本的强势介入反而促使两国警觉“后院失火”的风险，进而加速在上合组织框架下的安全协作与政治整合。一旦中俄强化联合管控机制，提升对该地区的影响力绑定，日本前期投入的巨大资源极有可能沦为他人成果的垫脚石。

对于乌兹别克斯坦这类国家而言，周旋于大国之间看似游刃有余，实则是行走在刀锋边缘。既要享用日本提供的资金与技术红利，又不愿触碰中俄的核心底线，这对外交平衡能力提出极高要求。稍有不慎，不仅可能丧失大国信任，甚至可能被卷入地缘对抗漩涡，沦为牺牲品。

东京峰会上的握手，不过是各取所需的临时合谋。日本收获了表面声望与虚幻的地缘扩张幻象，乌兹别克斯坦则拿到了实际的资金与建设支持。然而归根结底，实力才是决定国际地位的根本。倘若妄想仅凭几句口号与几张支票就能重塑二战以来的世界秩序，或撼动欧亚腹地的地缘格局，那不只是误判，更是彻头彻尾的战略天真。

信息来源