印度人评价中国：环境很好，街道也干净，不过有一点比不上印度！

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49.

在阅读本文前，恳请您轻点“关注”，这不仅便于您参与后续的讨论与分享，还能让您更深入地融入这场思想交流，收获独特的互动体验，衷心感谢您的鼓励与支持！

浏览网络上印度游客对中国的真实反馈时会发现，即便是对中国的城市面貌最为苛刻的印度博主，一旦置身于上海或深圳的街头巷尾，也不得不承认：这里的地铁站宽敞明亮如同购物中心，公园绿地即便位于偏僻角落也始终有人精心维护，就连常被忽视的公共卫生间，不仅配备了洗手液、擦手纸，还毫无异味，洁净程度令人印象深刻。

而回到德里，夜晚的街道上常见牛群随意穿行，交通秩序混乱；由于垃圾处理系统严重滞后，缺乏足够的焚烧厂和分类机制，大量废弃物只能露天堆积，在酷热气候中迅速发酵，滋生蚊蝇病菌。甚至连被视为神圣象征的恒河，也被工业废水与生活污水持续污染，承载着难以承受的生态重负。

然而面对这种直观且巨大的发展差距，许多印度人总能搬出一张心理安慰牌——制药业。每当谈及基础设施或公共卫生的短板时，他们总会巧妙转移话题至药店：“你们的道路再宽阔平整，能将一瓶抗癌药的价格压到几千卢比吗？”

这份自信并非空穴来风。对于熟悉电影《我不是药神》的中国观众而言，印度仿佛是一个现实版的“药神之国”。在欧美市场售价动辄数万元人民币、足以拖垮一个中产家庭的原研抗癌药物，在印度经过本地仿制后，价格可能骤降至十分之一，甚至更低。这一模式也让不少非洲与拉丁美洲的发展中国家将其视为延续生命的最后一道希望。

“廉价神话”背后付出的代价

我们必须深入剖析这把“价格利刃”是如何锻造而成的。以罗氏、辉瑞为代表的西方医药巨头，研发一款新药通常需要十年以上周期，投入资金高达数十亿美元，期间伴随着极高的失败率。为保障巨额投资得以回收，严格的专利保护成为其生存根基。但印度却走出了一条截然不同的路径。

早在上世纪七十年代，印度政府便修订了《专利法》，仅承认“工艺专利”，而不承认“产品专利”。这意味着只要改变药品的生产工艺流程，即使最终产物完全相同，也不构成法律意义上的侵权行为。

即便在2005年加入世界贸易组织后，印度表面上调整了法规以符合TRIPS协议要求，但仍保留了关键的“强制许可”条款。一旦国家认定存在重大公共健康危机，便可授权本土企业绕过专利壁垒，直接生产仍在保护期内的救命药物，而原研药企所能获得的补偿极为有限。

凭借这种被外界称为“合法仿制”的制度设计，印度药企成功跳过了耗资巨大、周期漫长的原始研发阶段。当欧美科研人员在实验室中夜以继日攻坚克难时，印度的技术团队只需购入已上市药品，通过化学分析确定成分结构，再依托国内低廉的人力成本与原材料优势，快速实现规模化复制。

这也解释了为何全球知名的创新药物鲜有出自印度之手。在这一体系中，印度并未扮演发明者的角色，而是演化成了世界上最高效的“医学复印机”。

藏在“隐形成本”里的“黑暗”

一种新药从实验室走向临床应用，最关键的环节是人体试验阶段。在欧美地区，这项工作必须配备高额保险，并接受严格的人体伦理审查。若受试者出现严重不良反应，制药公司可能面临天价赔偿，甚至破产风险。正是在这种背景下，逐利资本悄然转向了印度贫民窟中的“低成本资源”。

对于数亿每日收入不足几美元的底层民众来说，参与药物试验成了一种高风险却现实的谋生方式。许多受试者文化水平极低，看不懂英文知情同意书，根本无法理解自己服用的是潜在救星还是致命毒物，唯一清楚的是试验结束后能拿到一笔现金补贴。

仅在2007年至2010年短短三年间，就有至少1730名印度人在各类药物临床试验中死亡。更令人震惊的是2012年发生在印多尔的一起丑闻：医生竟在未征得监护人同意的情况下，向智力障碍儿童试用尚未完成安全评估的新药。

当这些“人体试验品”倒下之时，理应守护他们权益的监管体系却形同虚设。大多数受害者家庭得不到任何实质性赔偿，即便获得，金额往往仅有数千英镑，连一场像样的葬礼都无法负担。

药品监管的全面失控

为了追求极致低价和宽松仿制环境而牺牲监管强度，所打开的不仅是便利之门，更是无数安全隐患的大口。在印度，基层执法力量严重不足，大量药店柜台不仅销售常规药品，更因处方管理制度名存实亡，使得阿片类止痛药、镇静剂等高度成瘾性管制药物几乎可以随意购买——无需处方，无需身份验证，只要有钞票即可成交。

救人与害人之间，在这个失序的体系中界限日益模糊。那些看似“平价高效”的仿制药背后，可能是波动剧烈的纯度控制，今天服用有效，明天换一批次就可能混入有毒杂质，带来不可预知的风险。所谓“廉价红利”，正逐渐被社会治安恶化、毒品泛滥等问题所吞噬。

常有人提问：中国同样拥有庞大人口基数，为何不能效仿印度模式，无视国际专利规则，让百姓普遍用上“几千元的仿制药”？

答案冷峻而真实：如果一个拥有十四亿人口、正处于知识产权制度建设关键期的大国，选择走上“放弃原创、全面山寨”的道路，无异于自毁根基。一旦专利保护荡然无存，本土制药企业将立即丧失投入长达十余年进行原始创新的动力——谁愿意辛辛苦苦培育果实，却任由他人轻易摘取？

如此一来，我们永远只能沦为技术追随者，产业链再完整，核心技术命脉仍掌握在他人手中，国家安全与医疗自主也将长期受制于人。

更重要的是，中国选择了另一条更为艰难却更具可持续性的路径。我们没有通过冲击专利体系换取短期低价，而是依托强大的国家医保平台，运用全国统一采购的议价能力，逐步将天价药品价格压降下来；通过集中带量采购，彻底挤掉流通环节中的虚高水分。

与其盲目艳羡那个建立在贫困人群试药与监管真空基础上的“仿制药帝国”，不如清醒认识到：世间所有命运的馈赠，早已在暗处标定了沉重的代价。在这个星球上，从来不存在真正的“神药”，唯有依靠制度间的良性博弈，才能在拯救生命与推动科技进步之间，艰难开辟出那条最狭窄却最坚实的生路。

信息来源