险资加仓私募股权的底层逻辑

今年以来，险资往私募股权基金里砸了超千亿——执中数据显示，截至12月19日（周五），保险机构作为有限合伙人（LP）向私募股权基金出资合计1097.56亿元，较去年同期增长55.85%。很多股民可能好奇：险资不是出了名的“稳字当头”吗？怎么突然对私募股权这么热情？其实这背后的逻辑，和我们在牛市里遇到的困惑一模一样——明明行情在涨，可一遇到调整就慌，要么不敢进错过机会，要么冲进去被套牢。今天咱们就从险资的选择说起，聊聊投资里最该搞明白的事：怎么判断“钱”到底在不在认真做事。等下咱们再绕回这个新闻的结论，你会发现，险资的聪明，其实是帮我们想通了自己的投资难题。。

一、险资砸千亿进私募股权，到底图啥？

今年险资投私募股权的力度，连业内人都称“超预期”：寿险公司出资885.29亿元，同比增长57.05%；保险资管公司更猛，出资179.80亿元，增速高达231.12%。为啥？说穿了就两个字：“倒逼”+“精准”。

先说“倒逼”——这些年市场利率一路下行，传统固定收益类资产（比如债券）的收益越来越薄，根本覆盖不了寿险的长期负债成本。比如寿险的保单动不动就是二三十年，要给客户每年付3%-4%的利息，可现在10年期国债收益率才2.5%左右，光靠固收根本扛不住。这时候，私募股权基金成了“救命稻草”——虽然流动性差，但能通过长期持有（通常5-7年）换更高的收益，刚好匹配寿险的“长钱”属性。

再讲“精准”——险资的选择可不是拍脑袋。监管政策给了“底气”：国家金融监督管理总局把保险公司投资单一创业投资基金的比例上限从20%提高到30%，还要求国有险企做“长周期考核”，意思就是“别盯着短期波动，放长线钓大鱼”。更关键的是，险资选标的有明确标准：找“积极做事”的伙伴。比如他们偏爱成长基金（前十只出资基金里9只是成长型），因为成长型企业已经有成熟的商业模式、稳定的现金流，技术和市场前景都清晰，风险比创投阶段小太多，符合险资“安全第一”的原则；同时这些企业正处于快速扩张期，能带来可观的资本增值——比如某成长基金投的半导体企业，3年时间估值翻了5倍，这是二级市场很难比的。

还有，险资的布局是“长期主义”：头部险企比如太保，自己搞“LP+GP”模式，主导设立300亿规模的“太保战新并购基金”，聚焦上海国资改革和现代化产业体系；中小险企就找专业GP合作，比如某省寿险公司和医疗健康领域的头部GP绑定，专门投创新药企业。未来的方向更明确——新质生产力：半导体、光通信、机器人、医疗健康、双碳领域，这些是国家战略赛道，也是长期增长的“金矿”，险资要深度参与。

二、牛市里的两难，其实和险资的选择是一回事

说到这儿，可能有人会问：险资投私募股权，和我们做股票有啥关系？其实太有关系了——咱们在牛市里的困惑，本质上是“没找到自己的选择标准”，而险资的聪明，恰恰是“有明确的标准”。

你看，牛市里大家都怕调整：要么之前被调整伤过，现在看到调整就躲，结果错过反弹；要么忍了九次调整，最后一次实在憋不住冲进去，刚好接了高位。为啥？因为没有“判断依据”，要么凭感觉，要么听别人说。而险资的标准很清晰：找“积极运作”的标的——投私募股权，要看GP是不是在认真找项目、做尽调、帮企业成长；投成长基金，要看企业是不是在积极扩张、抢市场。换到股票里，就是找“机构大资金积极参与交易”的标的。

我有个朋友，去年牛市里就犯了这毛病：3月买了只科技股，涨了20%，后来调整了10天，股价从25块跌到22块，他怕继续跌，赶紧卖了，结果卖完没几天，股票又涨回35块；到了10月，另一只股调整了半个月，他觉得“这次肯定是机会”，冲进去，结果套了20%。后来他跟我说：“以前是凭感觉赌，现在才明白，我根本不知道‘机构到底在不在’。”

你看，这就是咱们和险资的区别：险资有“标准”，我们凭“感觉”。而险资的标准，其实就是帮我们解决困惑的钥匙——找“积极参与”的资金。

三、看清楚机构的态度，才不会在调整里慌神

那怎么判断“机构是不是积极参与”？靠感觉肯定不行，得靠数据——就像险资用执中数据看私募股权基金的表现，我们用“交易行为数据”看股票的机构活跃度。

2024年的行情就是最好的例子：很多股票经历调整后收复失地，但多数人在震荡里把自己耗没了，就是因为没看懂“机构到底在不在”。咱们用三个具体案例说说：

案例1：调整里的“机构锁仓”，其实是在等机会

看图1：

这是一只2024年“历尽磨难”的个股：9月24日之前调整了一个月，股价从30块跌到27块，离启动位置就差一个涨停板。换成你，是不是也会慌？但看交易行为数据里的“定级分区”（橙色框部分），你会发现：这只股一直在一级区（机构非常活跃）和二级区（机构锁仓，没有积极参与交易）之间交替。啥意思？机构没走，只是暂时降低了交易频率，等着散户互相踩踏呢。结果怎么样？9月24日之后，这只股涨到了45块，收复失地还涨了50%。

案例2：跌到前低不可怕，怕的是机构“消失”

看图2：

这只股更狠：调整时四连阴，股价从40块跌到35块，和前低几乎持平，看起来要“破位”了。但交易行为数据显示，它的“定级分区”一直在一级区和二级区——机构还在积极参与交易。结果后来怎么样？这只股涨到了55块，涨幅超过50%。

案例3：看着像“双底”，其实是“机构逃跑”

看图3：

这只股看着像要做“双底”，结果一路下跌，从20块跌到12块。为啥？因为“定级分区”里，机构的活跃度彻底消失了——从三级区（偶尔参与）掉到了四级区（不参与）。机构都不积极做事了，股价能起来才怪。

这三个例子把道理说透了：牛市里的调整不可怕，可怕的是你没看懂“机构到底在不在”。险资选私募股权，是找积极运作的GP；我们选股票，是找积极参与交易的机构大资金。

四、险资的逻辑，其实是帮我们想通了投资的本质

回到最开始的新闻：险资加仓私募股权，不是“冒险”，是“聪明的选择”——用“长钱”换“长期收益”，找“积极做事”的伙伴。而我们做股票，其实也是要抓这两个点：长期看趋势，短期看机构是不是积极参与交易。

很多人有个误区：以为“机构持有某只股票，股价就会涨”。但其实不是——机构如果只是持有不动，不参与交易，对股价根本没影响。就像险资持有很多债券，但债券不交易，收益就是固定的；只有机构积极参与交易，比如买私募股权基金后，GP积极运作项目，才能带来增值。换到股票里，就是机构大资金积极参与交易的时候，才会影响股价——不管是买还是卖，只要积极，就会有波动，而我们要找的，是“积极参与”的标的。

那怎么判断机构是不是积极参与？靠感觉肯定不行，得靠数据。就像险资用执中数据看私募股权基金的“运作活跃度”，我们用“交易行为数据”看股票的“机构活跃度”。比如刚才说的“定级分区”，它的原理很简单：把所有股票的每一笔交易数据（成交量、成交价、买卖方向）都保存下来，用大数据模型比对，找出哪些交易具有“机构大资金的特征”（比如单笔成交量大、成交价格稳定），然后把这些特征汇总，形成“定级分区”——一级区是机构非常活跃，二级区是锁仓，三级区是偶尔参与，四级区是不参与。这些数据不是“猜的”，是用历史交易行为“算出来的”，和你平时看的“资金流入流出”完全不一样——它只反映机构大资金的“活跃情况”。

我那个朋友后来用了这个数据，现在再也不慌了：去年底他买了只医疗股，调整了两周，股价从50块跌到45块，他看“定级分区”一直在一级区，就没卖，结果后来涨到了70块。他说：“以前我会想‘是不是庄家在洗盘？’现在看数据，就知道机构还在积极交易，不用怕。”

五、最后想说的话：险资的聪明，其实是帮我们想通了投资的本质

现在绕回最开始的结论：险资加仓私募股权，不是“跟风”，是“理性选择”——用长期资金匹配长期资产，找积极做事的伙伴。而我们做股票，其实也是要做“理性选择”：用数据代替感觉，用逻辑代替情绪。

最后提醒两句：

1. 所有数据都是“历史表现”，无法预测未来。我们用数据，是为了“还原过去的真相”，帮自己做更理性的判断，而不是靠数据“预测涨跌”——就像险资不会因为某只私募股权基金过去表现好就砸钱，而是看GP未来的运作能力；我们也不会因为某只股票过去有机构活跃就买，而是看“现在的机构是不是还在积极参与”。

2. 投资的本质是“找对伙伴”——险资的伙伴是GP，我们的伙伴是“积极参与交易的机构大资金”。找到这样的伙伴，你在牛市里的调整中就不会慌，因为你知道“有人在认真做事”。

声明：
以上内容是我从网络收集整理的信息，旨在和大家分享投资思路。部分数据、信息若涉及侵权，请联系我删除。我不推荐任何个股，更不指导操作；所有以我名义涉及投资利益关系的行为均与我无关，请注意防范诈骗。文中提到的量化工具是一款聚焦交易行为数据的软件，仅提供历史数据呈现，不推荐股票、不提供投资建议、不预测股价走势，所有数据均无法代表未来表现，请理性对待。

-是一家专注量化大数据深度开发的软件公司，我们不推荐股票、不提供投资建议、不预测股价走势，更不会指导操作。文中数据均为历史表现，无法预测未来，仅供参考。