新乡市看守所推荐律师会见：因形迹可疑被盘问，可认定为自首吗？

新乡市看守所地址｜电话｜位置｜地图｜导航｜乘车路线｜律师会见

▼新乡市看守所地址：新乡市新原路与静泉路交叉口向南260米转向西350米路南。

▼导航：新乡市公安局监管支队

▼乘车路线：1、新乡市火车站乘坐11路公交车到新飞大道静泉路站下车，沿新飞大道向北步行150米向西200米，在新原路与静泉路交叉口向南260米转向西350米路南路南。2、新乡东站在高铁东站站乘坐191路公交车到新飞大道静泉路站下车，沿新飞大道向北步行150米向西200米，在新原路与静泉路交叉口向南260米转向西350米路南路南。

▼新乡市看守所推荐会见律师：要永辉律师，资深刑事辩护律师。要律师执业十多年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。

行为人因形迹可疑被盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，能否认定为自动投案？

第一种意见认为，被告人仅因形迹可疑被公安人员盘问后，交代了犯罪事实，应视为自动投案，构成自首。第二种意见认为，被告人因形迹可疑被公安人员盘问时并未交代犯罪事实，直至犯罪证据被公安人员发现、掌握后才供述，已不属于形迹可疑，不构成自首。

笔者同意第二种意见。接受公安人员盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，不视为自动投案。被告人交代犯罪事实时，公安人员已从其同行的同案犯身上搜获与犯罪有关的物品，足以认定其有实施盗抢的犯罪嫌疑，而非形迹可疑。也就是说，其罪行已被公安机关发觉，不构成形迹可疑型自首。那么，应当如何区分犯罪嫌疑与形迹可疑呢？

根据1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。据此认定为自首的，称为形迹可疑型自首，其成立应具备以下条件：

第一，行为人的罪行尚未被司法机关发觉，包括两种情况：一是犯罪事实尚未被司法机关发现；二是犯罪事实虽已被发现，但司法机关尚未将行为人确定为犯罪嫌疑人。

第二，行为人仅因形迹可疑被盘问、教育，而非具有犯罪嫌疑。

第三，行为人主动、如实交代了犯罪事实，其供述完全基于本人意愿，而非迫于证据压力被动交代。

司法实践中认定形迹可疑型自首，难点在于区分行为人系形迹可疑还是有犯罪嫌疑。如果行为人交代犯罪时已被认定具有犯罪嫌疑，则不可能成立形迹可疑型自首。所谓形迹可疑，是指行为人的举动、神态不正常，使人产生疑问。这种疑问是臆断性的心理判断，它的产生没有也不需要凭借一定的事实根据，是一种仅凭常理、常情判断而产生的怀疑。

而犯罪嫌疑，是指侦查人员凭借一定的事实根据或者他人提供的线索，认定特定人有作案嫌疑。这种嫌疑是逻辑判断的结果，它的产生必须以一定的客观事实为依据，是一种有事实根据的怀疑。这两种怀疑的根本区别在于，是否有事实根据以及这种根据是否足以将行为人确定为犯罪嫌疑人。

区分形迹可疑与犯罪嫌疑的关键在于：一是司法机关是否掌握了行为人犯罪的一定证据或线索；二是行为人当时不如实交代能否自圆其说，能否作出合理解释。如果行为人不如实交代犯罪仍能自圆其说，足以消除司法机关对其产生的合理怀疑，那随后交代犯罪即具有主动性，可以视为自动投案。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师。要永辉律师执业十多年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，可以为羁押在新乡市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】