最高院：河道游泳被撞，侵权人能否以泳者“自甘风险”抗辩免责？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

“明知河道游泳危险还下水，被我的船撞了，属于自甘风险，我不用赔！” 河道游泳者被船舶、水上交通工具撞击引发的纠纷中，侵权人常以“自甘风险”作为免责抗辩。

那么，河道游泳被撞，侵权人能否以泳者“自甘风险”抗辩免责？

最高院在《某甲公司、赵某甲等生命权、身体权、健康权纠纷再审案》中明确：

自甘风险仅适用于自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的情形。分文体活动参加者之间的侵权行为不能适用该规定。

最高院认为，

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

自甘风险的适用范围应当限定在活动的参加者当中，此种情况下，活动参加者相互之间造成损害的，方有适用自甘风险免责规定之可能。

本案中，赵某甲下水游泳非参加相应文体活动，无认定活动参加者的前提范围，无适用民法典自甘风险规则的前提条件。对某甲公司认为应适用民法典自甘风险规则的主张不予支持。

关于精神损害抚慰金，考虑赵某甲十级伤残及受伤影响其体育老师的职业生涯，原审判决认定支持其精神损害抚慰金5000元并无不当。

纠纷双方的维权与抗辩策略实操要点：

结合司法实践，针对河道游泳被撞纠纷，分别为泳者（受害人）和侵权人梳理核心实操建议：

（一）对泳者（受害人）：重点举证侵权人存在过错

1. 收集侵权人违反安全注意义务的证据：如船舶未配备瞭望设备、驾驶员无证驾驶、超速航行、在禁航区域航行、未开启警示灯等；

2. 证明自身已尽到合理注意义务：如在允许游泳的区域游泳、佩戴了明显的安全标识、远离通航航道等；

3. 固定损害后果与碰撞行为的因果关系证据：如医院诊断证明、伤残鉴定报告、事故现场照片、监控录像、证人证言等。

（二）对侵权人：抗辩需同时证明3点

1. 泳者存在自甘风险行为：如在禁止游泳区域下水、明知河道通航密集仍游泳、未采取任何安全防护措施等；

2. 自身已尽到合理的安全注意义务：如配备了合格的瞭望人员、按规定航行、发现泳者后及时采取了避让措施等；

3. 损害后果主要或完全由泳者的自甘风险行为导致：如泳者突然闯入航道，超出船舶驾驶员的反应范围。

周军律师提醒，河道游泳被撞纠纷中，侵权人通常不能以“自甘风险”抗辩。若已陷入此类纠纷，可咨询专业律师，制定针对性的维权或抗辩策略。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！