特朗普誓言：必须得到

文︱陆弃

当地时间12月22日，特朗普再次公开放话，美国“必须得到”格陵兰岛，并且已经为此点名任命特使，要求“带头冲锋”。理由听起来依旧熟悉，国家安全。更耐人寻味的是，在丹麦和格陵兰岛明确反对的情况下，特朗普政府几乎同步对丹麦施压，直接暂停多个丹麦企业参与的美国海上风电项目，用行动配合口号，把政治威胁摆上了台面。

如果把这当成一句口误，那只能说明低估了特朗普。格陵兰并不是他第一次盯上的目标，从第一个任期开始，这块北极岛屿就反复出现在他的战略清单上。区别在于，当年还多少带点试探意味，现在已经是赤裸裸的占有宣言，不再绕弯，不再掩饰，直接把“必须得到”四个字甩到国际社会脸上。

更讽刺的是，特朗普一边强调不是为了矿产资源，一边却字字句句都绕不开资源和控制权。格陵兰岛在北极航道、稀有矿产、军事部署上的价值，连普通地缘政治读者都能看明白，美国当然更清楚。所谓国家安全，不过是把扩张欲望包装成道德命题的老把戏，只不过这一次连包装都显得有些敷衍。

任命一位现任州长担任所谓“格陵兰特使”，本身就已经说明问题。这不是常规外交，而是带着明显政治表演意味的动作。兰德里自己都毫不掩饰，把这称为一项志愿任务，目标直白到令人错愕，让格陵兰成为美国的一部分。至于丹麦主权，格陵兰民意，在这套叙事里几乎被直接忽略。

特朗普的逻辑其实非常简单。世界正在变冷，北极正在升温。冰层消融，航道显现，资源浮出水面，美国如果不抢先卡位，就等于把未来战略空间拱手让人。在这种认知下，国际规则不再是约束，而是可以随时绕开的障碍。盟友的感受，更是次要选项。

丹麦显然已经感受到了这股压力。特朗普政府暂停丹麦企业在美项目的许可，看似是经济技术问题，实则是极为清晰的政治信号。你不同意我的地缘战略，我就让你的企业付出代价。这种做法在美国对外关系中并不新鲜，只是当对象从对手变成传统盟友时，杀伤力反而更大。

格陵兰岛的处境也因此变得微妙。作为丹麦的自治领地，它并非完全没有话语权，但在大国博弈面前，自治往往意味着被夹在中间。特朗普的强硬表态，无疑是在逼迫格陵兰表态，逼迫丹麦站队，也是在向整个北极圈释放信号，美国准备把这里当成新的战略前线。

值得警惕的是，这种说法一旦被接受，就会迅速蔓延。今天是格陵兰，明天是不是可以用同样的理由讨论别的战略要地。只要打着国家安全的旗号，主权就可以被重新定义，边界就可以被重新讨论。这不是某一个岛屿的问题，而是国际秩序被粗暴简化后的危险先例。

特朗普的风格向来如此，把复杂的国际关系压缩成一句口号，然后用权力去验证口号是否能成立。他并不在意长期信任，也不太关心规则是否被撕裂，只要短期内能制造震动，能展示强硬，就算达成目的。这种思路在国内政治上或许奏效，但放到国际舞台，只会不断累积不安和对抗。

更现实的问题是，美国真的能“得到”格陵兰吗。军事上或许有优势，经济上也能施压，但政治合法性始终是绕不过去的坎。丹麦不会轻易让步，格陵兰民众也不可能无条件接受被吞并。强行推进，只会让北极地区的紧张程度快速上升，把本就脆弱的安全环境推向更危险的边缘。

从更大的视角看，特朗普对格陵兰的执念，暴露的并非美国自信，而是一种战略焦虑。当全球力量结构发生变化，当传统优势不再稳固，美国开始本能地抓紧一切可以抓住的地缘支点。这种行为本身，已经说明旧秩序正在松动。

这一次，特朗普说“必须得到”，声音很大，也很直接。但历史往往证明，越是用力强调必须，越说明事情本身并不那么容易。格陵兰岛不会因为一句誓言改变位置，但世界对美国的认知，可能会因此再冷一分。