投票结束，特朗普发表战争演讲，中俄船只被盯上，巴拿马也危险了

特朗普最近已经在国际舞台上掀起一轮又一轮的风浪，刚结束的美国国会投票让他在对委内瑞拉动用军事手段上腾挪空间更大了一些。

他却突然把焦点转向了格陵兰岛和巴拿马运河，公开宣称中俄船只在这些区域“活动频繁”，美国必须加强掌控。

实际上，他更像是把战争威胁当成一个高压工具，在中俄逐步扩大全球影响的背景下，美国的介入似乎不再只是出于安全考量，更像是为了守住那越来越紧张的霸权边界。

特朗普对委内瑞拉“动手”的空间被打开

最近美国国会的两场投票成了关键转折点，前不久，美国众议院否决了一项本想限制总统海外动武权限的提案，这让特朗普在短期内对外采取军事行动的法律障碍被部分移除。

虽然这并不等于正式开战授权，但特朗普至少可以短期内采取有限军事行动，这种“临时通行证”更大的问题在于它可能被用来制造政治压力。

而委内瑞拉近日与美国的气氛是越来越紧张，这个南美国家一直是美国外交政策上较强硬的对象，近几年更因政权问题与美国关系紧张。

特朗普政府早就通过制裁手段试图封锁委内瑞拉的能源出口，尤其是对油轮的打击，现在他借着国会投票的结果，再次把这个问题摆上台面，显然是在为可能的“动手”做舆论铺垫。

不过，特朗普真的会开战吗？从他以往的风格来看，军事动作往往不是真正目的，而是一种谈判策略。

他需要的，是让对方感觉到被逼到墙角，从而在谈判桌上做出让步。，对委内瑞拉来说，这种压力无疑是在持续加码，但是否足以逼迫马杜罗政府低头，还得看他们是否愿意再次承受代价。

这场“虚惊”的军事紧张，也反映出特朗普在外交政策上的一贯做法，不一定真动手，但得让人觉得他随时可能动手。

通过制造不确定性，他让对手陷入焦虑，同时在国内塑造一个“强势领袖”的形象，而这，恰恰是能带来政治收益的策略。

格陵兰和巴拿马，两个“被盯上”的战略要地

就在外界还在解读特朗普是否会对委内瑞拉采取下一步行动时，他突然转向了一个原本与军事对抗关系不大的地区，格陵兰岛。

格陵兰岛这个名字并不陌生，特朗普此前就曾表达过“有兴趣收购”这块属于丹麦的北极岛屿，引发轩然大波。

如今他旧事重提，当地时间12月22日，特朗普再次表态称，出于“国家安全需要，美国必须拥有格陵兰岛。”

他说的是安全问题，但背后显然并不仅仅是地缘防御那么简单，格陵兰不仅地理位置特殊，更重要的是资源储量丰富，特别是在稀土元素等关键矿产方面的潜力，对美国来说具有战略意义。

特朗普此次言语中指责中俄船只“频繁出入”该海域，意图制造一种“外部威胁逼近”的紧张氛围。

另一个焦点是巴拿马运河，特朗普对运河的关注其实由来已久，今年年初就称要把巴拿马给“收回去”，当时他还提到中国。

近年来中国在拉美地区的投资和影响力不断扩大，巴拿马也是其中的关键节点，特朗普的言论无疑是想遏制中国的影响力发展。

可以看出，格陵兰和巴拿马虽然远离美国本土，但从战略布局来看，一个是北极门户，一个是全球贸易咽喉。

特朗普的指控和施压，实际上是在试图通过制造所谓的“中俄威胁”来合法化美国的干预行为，这种做法从长远来看，对美国的盟友关系和地区稳定都可能带来消极影响。

“三线施压”背后的真实意图

把委内瑞拉、格陵兰、巴拿马这三个地方放在一块看，很难不让人觉得这是一次有组织、有节奏的外交施压行动。

虽然每个地区的情况不同，但特朗普在处理方式上都采取了类似的逻辑，先制造紧张气氛，再制造外部威胁，最终以“安全”名义提出美国的诉求。

这不是偶然，而是一种策略性的安排，对委内瑞拉来说，是政治对手，对格陵兰，是资源目标，对巴拿马，是通道控制。

但归根到底，特朗普要的并不是打仗，而是拿到谈判桌上的主动权，通过不断释放“动手”的信号，他试图把各方逼到一个不得不回应的境地。

问题在于，这种做法越来越像是一种“讹诈式外交”，它不是基于合作，而是基于压力，不是为了解决问题，而是为了制造谈判空间。

特朗普本人曾多次表达对传统外交方式的不信任，主张用企业式谈判逻辑处理国际事务，但国际政治不是生意，动辄以威胁为手段，最终只会让对手更加防备，让盟友更加疏远。

如果从可行性角度来看，这三条“战线”并不具有实际战争操作的条件。

委内瑞拉虽然局势不稳，但美军介入将面临地区国家的反弹，格陵兰属于丹麦，是北约成员国，任何军事行为都可能引发连锁反应，巴拿马更是主权国家，对其动武不仅违法，也会引发国际社会的普遍反对。

因此，所谓“三线开战”，更多是政治语言的操作，特朗普通过这种方式，是想在国内制造“强硬总统”的形象，又想在国际上占据主动话语权。

不过，这样的策略也存在明显风险，一方面，它可能导致误判，让局势在没有准备的情况下突然失控，另一方面，它削弱了美国在国际上的信誉，使得美国的承诺和警告都变得缺乏一致性。

长期来看，这种做法难以为继，也难以获得可持续的外交成果。

看似强硬，实则焦虑

特朗普频繁释放战争信号，细看之下，更像是对全球局势变化的一种被动反应。

中俄在全球的存在感越来越强，美国的传统影响力却在多个地区受到挑战，在这种背景下，特朗普选择以高压手段重新塑造美国的“主导地位”。

但问题是，靠喊话和威胁堆不出一个稳定的国际秩序，无论是委内瑞拉、格陵兰，还是巴拿马，这些地区的回应都表明，世界已经不再默认美国可以随意插手一切事务。

中俄的存在，让美国在每一个关键节点都感到压力，而特朗普的反应，则是一种急于通过“制造危机”来重新获得控制权的表现。

这不是战争的开始，而是霸权焦虑的显现，特朗普的“战争演讲”不是为了战争本身，而是为了维持一种影响力的假象。

但世界在变，规则也在变，靠强压和恐吓维持地位的时代，恐怕已经走到了尾声。

参考信息：
特朗普又盯上格陵兰岛了，“必须拿下，沿海全是中俄船只……”——观察者网2025-12-23 14:29