布林肯罕见露面，指控特朗普要建中美俄三极，破坏现有国际秩序！

当地时间22日，美国前国务卿布林肯罕见露面，参加了一档CNN的电视直播节目，并抛出重磅言论，直指特朗普的外交路线核心是试图构建一个以美国、中国、俄罗斯为支柱的“三极世界”秩序。

布林肯警告，这并非稳定与和平的蓝图，而是对现有国际秩序的破坏，可能导致世界退回19世纪大国划分势力范围的危险状态。
该如何理解这番言论呢？
首先，必须承认，布林肯的指控并非空穴来风。

从刚刚发布的《国家安全战略》报告，到其近期在俄乌冲突、台海问题上的模糊表态，一条若隐若现的逻辑线索确实浮现出来：即美国可能试图通过承认中俄在各自“邻近区域”的优势影响力，来换取对方尊重美国在西半球（乃至更广义的“美洲堡垒”）的绝对主导，并减少对全球事务的无限责任与资源消耗。

这本质是一种基于“势力范围”和“离岸平衡”的现实主义大战略构想，与美国二战后主导建立的、强调规则、联盟和普遍介入的自由主义国际秩序范式背道而驰。

然而，布林肯的激烈反对揭示了一个重要问题：这绝非简单的政策分歧，而是一场关于“美国是谁”及“美国如何领导世界”的路线斗争。

以布林肯为代表的民主党主流及共和党建制派，信奉的是“自由霸权”理念，主张美国必须通过遍布的联盟体系、推广民主价值观和维持压倒性的军事存在，来塑造全球环境，遏制任何潜在的挑战者，从而维护其“单极时刻”的延续。

这种模式要求美国承担巨大的成本，并进行近乎无休止的干预。

而特朗普所代表的思潮，则是对此的反弹。其核心是“美国优先”的成本收益算计，将国际关系更多地视为交易而非使命。

他愿意承认中俄的势力范围，被视为一种战略收缩和聚焦，旨在集中资源应对国内挑战、维护核心利益，并避免与大国的直接军事冲突。

从历史上看，这种“孤立主义”或“选择性介入”的冲动在美国实力相对下降或内部问题凸显时便会周期性回潮。特朗普并非发明者，而是将这股暗流推向了政策前台。

那么，特朗普的“三极世界”构想是可行的和平方案吗？答案极其复杂且充满风险。

最关键的是，它试图用划分势力范围的旧世界地图，来导航一个深度互联、危机四伏的新世界，其结果很可能是既无法带来稳定，又彻底摧毁了二战后虽不完美但曾提供一定公共产品的国际制度框架一方面。

更何况，这种19世纪“大国协治”的现代翻版，忽略了全球的变化以及中俄的意愿，使其很可能成为一种危险的一厢情愿。

更关键的是，从中国的视角审视，特朗普的构想潜藏着巨大陷阱，可能是一种“绥靖”与“捧杀”的结合：一方面诱使中国背负起管控整个亚洲的沉重地缘政治包袱，与地区国家（如印度、日本、东盟）的矛盾可能激化；另一方面则可能想借此要求中国在贸易、技术、全球规则上做出巨大让步，并默认美国在其他领域保持绝对优势。

而这绝非中国所倡导的、真正多边平等的国际秩序。