异域圣火：近代之前的中国圣诞兴衰纪

时至今日，圣诞节仍被极端者视为洪水猛兽。他们一口咬定这个源自西方的庆典，主要靠近代殖民者的船坚炮利进行传播。

然而，早在一千三百多年前的盛唐长安，已经有人提前过上圣诞。哪怕几近熄灭，每次都会在销声匿迹后突然回潮，折射出本土文明对外来习俗的特有接纳机制。

圣火初燃

李世民召见阿罗本 允许景教在东土扎根

公元635年，李世民在长安宫城接见来自波斯的传教士阿罗本。这位景教僧侣也将在中国，留下历史上的第一次圣诞节庆祝。

当时，唐朝正值贞观之治的鼎盛期。长安城内胡商云集，各国使节络绎不绝，形成万国来朝的开放格局。其中就有信奉基督教聂斯脱里派的访客，包括波斯人，以及原籍西方的叙利亚流民。他们以两河流域为中心，经常随商队横贯整个欧亚大陆。

早期景教徒 可能是来自西亚的商人

虽然唐太宗不太可能理解教义，仍旧出于招商引资需要，允许对方在长安的义宁坊建立大秦寺。而且下诏"翻经书殿+问道禁闱"，将初来乍到的异域思想纳入文化对话框。这种态度与其面对佛教、道教乃至祆教、摩尼教的态度一脉相承，彰显盛唐的文化自信。

于是，景教迅速在长安、洛阳及西域商路沿线扩张。到王朝中期已形成"法流十道+寺满百城"盛况。

景教从一开始就充满东方元素

与此同时，圣诞节习俗进入中国，主要物证就是立于长安的《大秦景教流行中国碑》。公元781年，教士景净撰文的石碑。不仅系统阐述教义，更明确记载当时人的圣诞节庆典实践：代宗文武皇帝……每于降诞之辰，锡天香以告成功，颁御馔以光景众。

这里的"降诞之辰"，即指耶稣圣诞，而"锡天香"、"颁御馔"则描绘皇帝亲自赐予香烛、御厨美食以助庆典的隆重场景。

唐朝流的景教经典《序听迷诗所经》

此外，唐朝流传下来的景教经典《序听迷诗所经》中：出现"末艳"（圣母玛利亚）、"移鼠"（耶稣）等汉译名称，详细叙述耶稣降生于"大秦国"（罗马帝国）的传奇故事。

这些文本证明，景教徒不仅在中国庆祝圣诞，更尝试用汉语重构福音叙事，迈出了本土化的第一步。可能融合波斯教会的东方礼仪与中原宫廷庆典元素，形成独特跨文化实践。

公元781年雕刻的 大秦景教流行中国碑

小众信仰的局限

人群差异 让景教始终无法大规模铺开

然而，景教的兴盛具有显著局限性。其信徒主体并非中原汉人，而是波斯、粟特等西域胡商"番客"。这些外来侨民在长安、广州、扬州等国际贸易中心建立教堂，形成相对封闭的信仰社区。

尽管代宗、德宗等皇帝因政治需要予以优待，但景教始终未能深入汉地社会的基层肌理。

景教团体本身 也有相当门槛

究其原因，主要在于制度隔阂。唐朝虽乐于对外交流，却始终限制底层民众参与贸易等重要活动。外番来华逗留，往往被限制于特定坊间，连每日作息都受相应控制。因此，自发交流始终浅尝辄止，不可能产生多少火花。

其次是文化隔阂。景教坚持"一位二性"，被主流佛教、道教视为异端。至于三位一体观念，更是与儒家的"天无二日"格格不入。加之多用叙利亚文传播，汉语经典寥寥无几，寻常人必然难以理解其义。

景教的神学概念 往往不被唐朝士大夫所理解

时断时续的沉寂

会昌法难给景教造成致命打击

公元845年，唐武宗李炎颁布《拆寺制》，开启"会昌法难"。这场运动名义上针对佛教，实则是为充实国库而夺取寺庙经济。因此，外来的祆教、摩尼教、景教都遭牵连。三千余人强制还俗，不从者只能驱逐离境。

由于信徒基数薄弱、依赖胡商社区支持，景教一旦失去官方认可，原本的信仰链条立即断裂。很快在中原地区绝迹，仅能在西北边陲的粟特部落中苟延残喘，圣诞节庆典也随之从长安消失。

仅仅到宋朝 圣诞一词就被收编为皇帝生日

两宋时期，"圣诞"一词彻底被本土文化收编。宋太祖诞辰称"长春节"，太宗称"乾明节"，真宗称"承天节"，这些皇帝诞辰是全国性的法定假日，将圣诞的语义从耶稣诞生置换为天子降世。

另一方面，宋朝儒学复兴，理学兴起，构建出更严密的华夷之辨思想。佛教因已完成中国化改造而被接纳，但基督教作为"绝迹"胡教，在知识体系中已无位置。宋人编纂的《册府元龟》、《太平御览》等类书，还对景教虽有提及，但已将其归为"殊方异俗"。

宋人对景教基本失去理解

元朝建立后，蒙古人为圣诞节的二次进入打开窗口。当时的贵族中不乏来自克烈、乃蛮的基督徒，连忽必烈的母亲唆鲁禾帖尼都信奉景教。因此，基督教被称为"也里可温教"，在大都、泉州等地重建教堂，并设有"崇福司"管理教务。

然而，这次传入模式与唐朝没有本质区别。景教的信徒主体是蒙古人、色目人，以及来自意大利、亚美尼亚和俄罗斯的商人。帝国精英们不忘将基督教升级成"国族宗教"，等同于某种信仰垄断，对广大基层汉儿形成排斥心理。

蒙古帝国前期 不少贵族信奉景教

于是，所有圣诞节庆祝活动，仅限于蒙古宫廷或色目社区。元顺帝至正年间，崇福司官员在圣诞节向皇帝进献"十字寺"香烛。但汉人史官将此记录为"胡俗"。这种族群壁垒，让景教和圣诞都未能突破宿命，遑论在本土群体中扎根。

直至1582年，耶稣会士利玛窦登陆澳门，开启圣诞节第三次入华浪潮。他采取合儒易佛策略，主动穿上儒服、翻译经典，还希望能结交士大夫避免前车之鉴。

利玛窦的做法 比过去的景教僧侣更为细致

不过，利玛窦的努力为时过晚。此时距明朝覆灭仅剩62年，整个社会动荡不安。基督教尚未建立稳固的本土教团，便遭遇1616年的南京教案等排外运动。

更重要的是，民间信仰高度停滞，儒释道三教合一趋势明显。所以，乡村社会被宗族祭祖、佛教超度、道教醮仪给层层覆盖，根本没留空间给圣诞节插足。

徐光启这样的博学知音 在明朝可谓少之又少

深层结构

中国的节日体系 很难给圣诞留出较大空间

事实上，中国传统节日体系到宋朝已基本定型。例如春节、元宵、清明、端午、七夕、中秋、重阳和冬至，构成以农业节律和家族伦理为核心的时间结构。

12月24-25日，往往就是冬至后不久。民间忙于"数九"消寒，根本无空白期容纳外来节日。相反，若将圣诞改到2月15日，或许尚有插足可能。节日的时间安排，本质是文化生态位的竞争，已被占满的时间段难以容纳新来者。

儒释道三教和谐 已经完全霸占住精神生态位

因此，阻碍古人过圣诞的最根本因素，来自文化生态层面的过度饱和。历经千年秦制磨合，儒释道三教已是动态平衡系统。后来者或依附皇权，或融入民俗，或努力与士大夫价值观结合。一旦遭遇风吹草动，则所有成果都将前功尽弃。

可悲的是，东土自沾染秦制习气以来，总是深陷三百年周期轮回。换句话说，新的外来影响可能还凑不足百年沉淀，又要在动荡与封闭的夹攻中消亡。

三百年周期律 对文明的升级阻碍极大

于是，圣诞庆典只能暗藏锋芒，等到19-20世纪初才迎来第四次浪潮。这次，主要借用列强影响，以及西学东渐等现代化转型尝试。

当然，圣诞在中国的真正巅峰，必然是经济突飞猛进的21世纪初。在褪去宗教内核，改尊商业逻辑后，终于能以前所未有的穿透力散布。哪怕引来虚假卫道士的哗众取宠，也让很多持中间立场的个体感到负担沉重。但在国家财政框架完成现代化后，任何阻碍自娱自乐式贡献的内耗，必然都难以持久......

（全文完）