特朗普说了经典一段话，还提到了中国

不得不说，这段话很经典很特朗普，以后谈到格陵兰问题时，肯定会反复提及。

当然，我们中国人也别太激动，更别太高兴，因为，中-国-又-躺-枪-了。

大背景，特朗普念念不忘，又要对格陵兰岛下手了。

此前一天，即12月21日，他任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使。

州长当特使。特使去干什么？

帮美国拿下格陵兰岛！

兰德里就直言不讳，在社交媒体上公开感谢特朗普的任命，说他的目标，就是“要让格陵兰成为美国的一部分”。

早在1月10日，当特朗普表达对格陵兰的喜欢时，兰德里就公开响应：“我们必须确保格陵兰加入美国。这对它、对我们，都将是大好事！让我们行动吧！”

美国在行动，总统下命令，州长直接出马。

目标的荒谬，往往因其执行姿态的笃定，显得更具超现实主义色彩。

第二天，12月22日，特朗普可能感觉还不过瘾，又提到了格陵兰，提到了兰德里，他夸赞，兰德里是一个“交易型人物”，州长出马，肯定马到成功。

然后，特朗普说了这段非常经典的话。

特朗普告诉大家：“看看格陵兰的海岸线，到处都是俄罗斯和中国的船只。为了国家安全，我们需要它……我们需要格陵兰岛来保护国家安全。那里人口很少。他们说是丹麦的，但丹麦没投入任何资金，也没进行军事保护。据说，丹麦人300年前就乘船去过那里，嗯，我相信我们当时也乘船去过。所以我们得好好商量一下……我们需要格陵兰岛，是为了国家安全，不是为了矿产——我们有很多矿产、石油和其他资源——我们的石油储量，比世界上任何其他国家都多。我们需要格陵兰岛是为了国家安全。”

这段话，不得不说，内涵相当丰富，全世界都哭笑不得。

当现实政治的语言彻底摆脱事实的引力，它便成了一种纯粹的权力抒情诗，只服务于自身的内在逻辑。

有朋友可能还没看出来，不要着急，我们可以稍加解析下。

1，特朗普说，格陵兰的海岸线，到处是俄罗斯和中国的船只。

唉，格陵兰很大，200多万平方公里，世界第一大岛；但人口极少，5万多人，还没有中国一个乡镇多。

可怜，中国和格陵兰岛的贸易，主要就是买当地的海产品，一年最多也就三四亿美元。

到处是中国船只？

中国船只没事干，跑那么老远，去观光旅游呢？

特朗普上嘴唇一碰下嘴唇，真是怎么没谱怎么来。

地缘政治的想象，常常先于事实存在，它为行动提供理由，哪怕这想象本身，不过是一幅粗糙的幻景。

2，特朗普说，丹麦人300年前乘船去过格陵兰，他很不服气，谁早去谁就是主人啊，那我相信美国人300年前也乘船去过。

这段话更有意思，像是小孩子在比祖先，你祖先去得早，我祖先比你们去得还要早。

但要知道，美国1776年才建立，到明年，美国才刚刚建国250周年，特朗普还想着搞各种大庆活动，但很清楚的一点，美国还没满300年。

300年前，哪来的美国人去格陵兰岛呢？

但特朗普不管，我说去就去了。

在强者的叙事里，时间可以折叠，历史可以定制。

别把特朗普惹急了，丹麦都是美国一部分，300年前自然就去了嘛。

3，特朗普说，美国不需要格陵兰的矿产，也不需要格陵兰的石油，因为美国现在的石油储量，比任何国家都多。

说得干净利落，说得斩钉截铁。

不知道的人，可能就相信了。

但不管别人信还是不信，这句话我是真不大信。

毕竟，全世界石油储备，按照权威的数字，委内瑞拉世界第一，储量约3030亿桶；沙特排第二，约2600亿桶；伊朗排第三，约1500亿桶。

后面，还有加拿大、伊拉克、阿联酋、科威特、俄罗斯……

美国大概排世界第八或第九。

哪来的世界第一？

但特朗普认为，我们就是世界第一，比委内瑞拉还多，比沙特还多。

所以，你相信他想要格陵兰岛，不是为了矿产，不是为了石油，就是为了国家安全？

或者换句话说，假如格陵兰就是一个荒岛，没有任何矿产，也没有任何石油、稀土，特朗普还会念念不忘吗？

嗯，欲望总爱披上安全的外衣，但它的视线，却永远落在资源最丰沛最诱人的地方。

所以，我看到，有西方人就讽刺，特朗普这段话里，唯一正确的地方，就是“据说丹麦人300年前去过”，其他的地方，假的，统统都是假的……

但这是不是很经典很特朗普？

丹麦人都气炸了，这是赤裸裸侵犯丹麦主权和领土完整啊。

丹麦难得雄起了一把，召见美国大使抗议。

丹麦外交大臣拉斯穆森表态说：“我们已经划定了非常清晰的红线。只要丹麦王国仍由丹麦、法罗群岛和格陵兰组成，我们就不能接受任何人破坏我们的主权。”

丹麦首相弗雷德里克森女士，还和格陵兰自治政府尼尔森发表联合声明，指出：“国家边界和主权是基于国际法，你们不能吞并另一个国家。即使以国际安全为由也不行……格陵兰属于格陵兰人民。”

末了，他们还表态，期待美方“尊重我们共同的领土完整”。

美国都这样赤裸裸了，他们还在期待！

丹麦属于欧盟。美国将黑手伸到了欧洲人的怀里，欧盟也不得不表态。

欧委会主席冯德莱恩和欧盟理事会主席科斯塔联袂强调，领土完整和主权是“国际法的基本原则”，这些原则“不仅对欧盟至关重要，而且对世界各国也至关重要。我们与丹麦和格陵兰人民完全团结一致。”

还在跟美国苦口婆心讲道理。

不得不说，国际关系中的许多“原则”，硬度往往取决于指向何方。当指向对手时，它就是铜墙铁壁；当指向盟友或自己时，唉，它就是伸缩自如的橡皮筋。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，格陵兰真有点悬。

虽然现在格陵兰还是丹麦的领土，虽然岛上绝大多数居民都不希望加入美国，但美国不管，它盯上了格陵兰，它就想拿下格陵兰。

而且，它还有行动。

特朗普此前派儿子去格陵兰活动，各种造势；派副总统去格陵兰，慰问美军；现在，更任命了特使，特使公开说，他的第一要务，就是要让格陵兰成为美国一部分。

被美国惦记上了，格陵兰逃得掉吗？

假如美国入侵，目前守护格陵兰的唯一军队就是美军，难道两支美军会打起来吗？

格陵兰真有点悬。

在绝对的实力差距面前，所谓的主权屏障，有时薄如蝉翼。

第二，让人哭笑不得的双标。

一方面，对于俄罗斯攻入乌克兰，欧盟各种挞伐各种谴责各种反制，认为这就是侵略，对欧洲的侵略。

但另一方面，美国要拿下格陵兰，格陵兰还属于丹麦属于欧盟，欧盟严重抗议了吗？召见美国官员了吗？对美国进行制裁了吗？

口号震天响，行动没两下。

所以，这个世界，具体的事情从来都是具体对待，俄罗斯做了肯定不行，美国做了那就做了吧。

这或许正是国际政治中最古老的“哲理”：对于猛兽，人们习惯于规训与斥责；对于更强大的掠食者，则常常选择沉默甚至献媚。

什么主权？什么尊严？什么领土完整？

唉，碰到美国，原则就不是原则，红线也可以成为虚线，估计欧盟私下还在劝美国，你做就做了，我从也从了，你能不能别大声嚷嚷啊……

第三，中国躺枪躺得冤啊。

明明美国觊觎格陵兰，明明中国离格陵兰还十万八千里，但中国还是躺枪了。

没办法，这个世界还现实，不让中国躺枪的阴谋，现在都不是好阴谋。

没有中国的“积极参与”，美国人做事没底气，欧洲人干事也不来劲。

至于真相，真相管用吗？

说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行。我们体会还不深吗？

美国人300年前就是去了格陵兰，美国石油储量就是世界第一，美国吞并格陵兰就不是看中资源……

美国人都信了，就你不信就你能？

话语的博弈场里，被频繁标注本身，就是一种无法忽视的存在。被迫成为故事的主角之一，有时比缺席更能定义你的位置。

所以，我们也要淡定一点，换个角度看，躺枪也是影响力，我不躺枪谁躺枪，既然美国很需要西方很乐见，唉，躺躺又何妨？