芬兰湾隧道硬气拒中资！如今项目烂尾，真怀念当初桀骜不驯的样子

82公里的直线距离，原本能被一条海底隧道缩成25分钟的通勤路，如今却成了芬兰和爱沙尼亚跨不过的坎。

2025年9月，爱沙尼亚经济事务与基础设施部长塔维·阿斯公开表态，这条连接两国首都的海底隧道项目因融资计划不明确，仍无法保证推进，让期待了17年的民众再次失望。

从曾经意气风发拒绝中资，到如今反复寻求合作却毫无进展，这个号称“欧洲最长海底铁路隧道”的项目，成了地缘政治裹挟经济发展的典型样本。

要知道，这个隧道项目，对于芬兰和爱沙尼亚的民众而言，从来不是可有可无的“面子工程”。长期以来，赫尔辛基与塔林之间的往来全靠海路，耗时且受制于天气。

隧道一旦建成，通勤时间锐减只是表象，更深远的意义在于，它将彻底改变两国的经济格局。

根据早期的可行性研究，爱沙尼亚的国民生产总值有望因此提升2.5%，新增数千个就业岗位，而芬兰也将借此打通与波罗的海国家的铁路枢纽，形成更广阔的经济腹地。

2019年，项目开发公司芬兰湾区域开发甚至自信满满地提前售卖起了火车年票，民众的热情犹如潮水般高涨，这个规划中的隧道一度成了社交媒体上的热门话题。

那时，人们讨论的不是能不能修，而是修好后如何享受那份“朝发夕至”的便捷与繁华。那份对未来的憧憬，是真切的，是具体的，是深入寻常百姓生活肌理的。

所以当这个跨国巨型项目的资金和技术壁垒横亘眼前时，中国出现了。2019年，项目负责人彼得·韦斯特巴卡和他的团队，与中国点石基金签署了一份高达150亿欧元的融资谅解备忘录。

紧接着，中国铁路国际集团、中国铁建、中国交建这三家在世界基建领域赫赫有名的企业，正式签约承建，目标直指2024年底完工。

韦斯特巴卡当时毫不掩饰地直言不讳：“我们选择中国伙伴，是因为他们拥有全球顶尖的基建实力。”此言非虚。

无论是港珠澳大桥横跨伶仃洋的壮丽，还是福平铁路海底隧道的深邃，中国在超级工程上的经验积累，正是这个深达200米、海底段长达50-70公里的复杂项目所迫切需要的。

那段时间，芬兰湾隧道的梦想似乎不再遥远，它仿佛已经触手可及，只需要中国建造者的到来，就能将蓝图变为现实。中国速度、中国质量，成为了那份希望的代名词。

命运的转折总是来得猝不及防。就在隧道项目即将乘风破浪之时，一股远超工程难度的寒流，悄然从大洋彼岸袭来。

2019年下半年，一道看似与隧道项目无关的跨国会面，却成了压垮骆驼的最后一根稻草。

当年10月，爱沙尼亚总理尤里·拉塔斯远赴华盛顿，与美国副总统彭斯就敏感的5G安全议题进行会谈，并签署了一份承诺严格审查外国供应商的备忘录。

这份声明如同投石入水，激起了巨大的涟漪，并迅速波及到了芬兰湾隧道项目。

爱沙尼亚随即以“潜在安全威胁”为由，收紧了对中国投资的审查。紧接着，芬兰新总理桑娜·马林上任后，更是直接下令对项目进行“重审”，这在实质上无异于变相叫停。

仅仅几个月后，2020年7月，爱沙尼亚政府以含糊其辞的“安全隐患”为由，驳回了项目的环境影响评估申请。

至此，中国企业被迫撤出，曾经充满希望的芬兰湾隧道项目，彻底陷入了漫漫无期的搁浅。

回溯当时，芬兰和爱沙尼亚表现出的“硬气”并非凭空而来。其背后，是欧盟和美国日益升级的政治施压。

2019年4月，欧盟《外资审查条例》正式生效，明确允许成员国阻止外资介入关键基础设施，这无疑为两国拒绝中国投资提供了“合法依据”。

美国彭博社更是推波助澜，直接将芬兰湾隧道项目与中国的“一带一路”倡议挂钩，大肆渲染“中国影响力渗透波罗的海”的风险，无形中逼迫两国在中美之间选边站队。

在“安全优先”的政治正确裹挟下，眼前的经济利益被轻易地放置到了次要位置。两国看似守住了所谓的“安全红线”，却也亲手关上了项目推进的最快通道。那份本可以惠及两国民众的巨大红利，就这样在政治博弈的棋盘上，成为了被牺牲的卒子。

那时义无反顾地拒绝了中资，可当政治的喧嚣散去，现实的骨感却暴露无遗。

芬兰和爱沙尼亚原本寄希望于欧盟的资金支持，但欧盟自身财政紧张，“连接欧洲设施基金”对该项目的扶持迟迟未能落地。

一个投资逾150亿欧元、建设周期至少15年的巨型项目，在没有中国力量托底的情况下，显得如此庞大而不可企及。2024年2月，芬兰交通部长终于道出了现实的残酷：“隧道项目不现实，不在政府议程上。”核心原因，只有一个字：钱。

私营资本面对如此巨大的投资额和漫长的回报周期，以及欧盟严苛的环保审批流程，更是兴趣寥寥。项目推进屡屡碰壁，曾经的豪情壮志，最终被现实磨得精光。

走投无路的开发者，最终只能再次将目光投向了曾经的“拒绝者”。2024年3月，彼得·韦斯特巴卡无奈地透露，他已与中方商谈数月，希望中资能够回归。

即便到了2025年，相关的接触仍在继续，但遗憾的是，始终没有取得任何实质性进展。

对于中国企业而言，当初签约后被随意叫停的经历，已然让这个项目的风险系数大幅提升。

信任的裂痕，一旦产生便难以弥补。再加上当前国际政治环境更为复杂，中国企业对这类高风险、受政治干预的项目，自然是慎之又慎，合作意愿早已大不如前。

芬兰湾隧道的困局，绝非孤例。它折射出当前欧洲部分国家在复杂的国际格局中，所面临的共同发展困境。在中美欧大国博弈的背景下，波罗的海国家因其独特的地理位置，在安全问题上高度依赖北约和欧盟，却也因此陷入了“为安全而牺牲发展”的怪圈。

北约甚至在2025年初专门向波罗的海派遣舰队，以“保护海底基础设施”为名，进一步强化了这种过度安全化的思维，使得正常的商业合作频频受限。

如今，芬兰湾隧道依旧停留在规划图纸上，民众手中的年票成了“纪念品”，两国期待的经济红利迟迟无法兑现。

从2008年最初的提议，到2019年一度接近落地，再到如今的遥遥无期，这个项目的起伏，无疑是一堂深刻的现实课。它警示我们：将单纯的经济项目与复杂的地缘政治简单捆绑，最终只会反噬自身的发展。

对于芬兰和爱沙尼亚而言，如何才能真正跳出“安全绑架经济”的陷阱，找到一条符合自身长远利益的发展路径，远比盲目追随他国更为重要。