向财阀宣战？韩国天价卫生巾引炮轰，李在明免关税进口或打破垄断

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析李在明明确公开表示韩国卫生巾价格太贵，考虑免关税进口加强国内竞争，这将对韩国市场造成什么影响？

12月19日韩国首尔政府办公楼内，总统李在明突然发问，听说因为国内产品价格太高，很多国人直接从海外购买卫生巾，为什么会这么贵？

当性别平等家族部长官元玟京试图用增值税问题解释价格偏高时，李在明的追问，这些产品不是免征增值税的吗？中间是不是还加收了其他税费？

这番追问直接戳破了官方说辞的漏洞，也让在场官员陷入沉默，而这场充满火药味的工作汇报，被韩国《亚洲商业日报》完整记录，迅速登上各大媒体头条。

根据韩国现行税法，卫生巾作为女性生活必需品，早已被纳入增值税免征清单，理论上应避免了税费叠加导致的价格上涨。

但现实却是韩国女性每月要为这项刚需多花不少冤枉钱，韩联社20日发布的市场调研数据显示，综合品牌、规格等因素，韩国卫生巾平均价格比国际市场高出39%，接近四成的价差让“海淘卫生巾”成为韩国女性的常态。

李在明在汇报会上明确表态，他已经注意到这一民生痛点，“不能让女性为必要的生活用品支付不合理的高价”。

他直言不讳地指出核心疑点，在他看来，国内企业似乎在滥用某种垄断地位，获取过高利润。

这番表态并非空穴来风，韩国公平交易委员会此前收到的投诉中，就有消费者反映，多个本土品牌价格常年同步上涨，且折扣力度极小，完全没有充分竞争市场应有的价格弹性。

而李在明随后的一番表态更是出乎所有人的预料。

他表示如果调查后发现，（卫生巾的）销售价格远高于生产成本，要考虑允许免关税进口，以促进真正的竞争。

而韩国卫生巾市场的格局，似乎恰好印证了这一判断。

据韩国消费者协会2025年发布的行业报告，韩国卫生巾市场高度集中，LG生活健康、花王韩国、爱茉莉太平洋三家企业占据了约80%的市场份额，其中LG生活健康一家的市场占比就超过40%。

这种寡头垄断的市场结构，让企业拥有极强的定价权，也为价格串通、滥用市场支配地位提供了可能。

更值得关注的是，近五年来韩国本土卫生巾品牌先后三次同步涨价，每次涨幅都在10%以上，理由多为“原材料成本上涨”。

但同期国际棉价等原材料价格波动并不大，这种“默契涨价”进一步加深了垄断质疑。

此次李在明直接介入，要求彻查价格构成，让情况出现了转机。

12月20日韩国公平交易委员会宣布成立专项调查组，将重点核查本土企业的生产成本、定价策略以及是否存在价格串通行为，调查结果将在30天内公布。

李在明选择从卫生巾价格入手，看似小题大做，实则是想以民生议题为突破口，向长期存在的垄断乱象开刀。

李在明上台后，一直将“改善民生、稳定物价”作为施政重点，此次瞄准卫生巾价格既是对女性权益的关注，也是对垄断市场的宣战。

在19日的工作汇报会上，他不仅要求调查卫生巾价格，还对公平交易委员会的扩编方案提出质疑。

他要求重新审查扩编方案，让监管部门有足够人力对市场乱象进行“常态化高频覆盖”，真正做到“只要做了就一定会被抓”。

在处罚方式上，李在明明确反对“重刑轻罚”，主张大幅提高罚款金额，这种“以罚代刑”的思路令行政执法能更快落地，震慑效果更直接，也能更快回应民意压力。

从女性权益角度来看，这场价格之争更是推动性别平等的重要契机。

长期以来韩国卫生巾价格过高被视为一种“隐性性别歧视”，女性不得不为生理特征支付额外成本。

韩国女性组织“女性权利连带”负责人金艺琳表示，李在明总统的表态，让她们看到了政府解决性别不平等问题的诚意。

李在明的举措既是国内治理的需要，也顺应了国际趋势，但这场改革的前路依然充满挑战。

韩国财阀势力根深蒂固，公平交易委员会的调查能否顶住压力？免关税进口政策能否顺利落地？本土企业是否会主动降价以应对竞争？这些问题都需要时间来回答。

更重要的是如何建立长效机制，避免此次整治后价格反弹，才是解决问题的关键。

如今这场围绕卫生巾的价格之争，正在韩国引发蝴蝶效应，它不仅关乎女性每月的钱包，更关乎市场公平、性别平等和政府治理能力。

李在明的“出人意料”出手，已经点燃了这场民生革命的导火索。

未来40%的价差能否被抹平？垄断格局能否被打破？韩国女性的“每月焦虑”能否真正缓解？答案即将在30天后的调查结果中初见端倪。

但可以肯定的是，这场由卫生巾引发的变革，已经让韩国社会开始反思市场治理与民生保障的深层关系，而这或许正是李在明真正的用意所在。

在这场关乎民生的博弈中，没有赢家通吃的结局，只有找到消费者权益与产业发展的平衡点，才能实现真正的共赢。

而李在明的这场“卫生巾之战”，也为其他国家提供了一个重要启示，民生无小事，只有把老百姓的“柴米油盐”放在心上，才能赢得真正的民心。