G7 峰会邀请函引发多方拉扯，日本北约介入难挡国际格局变迁

直新闻援引高市早苗内阁消息人士透露，日本已正式向法国总统马克龙施压，要求其“谨慎考虑”邀请中方参加2026年在法国依云举行的G7峰会。高市内阁的担忧直白又露骨，怕中方一旦出席，日方就难以在G7框架内串联其他成员讨论涉华问题并达成共识。这则尚未尘埃落定的外交博弈消息，迅速引发国际舆论关注。更值得玩味的是，本与G7职能不重叠的北约也突然下场，秘书长公开表态称G7与北约价值观一致，要防止外部国家破坏团结。

面对日本的阻挠和北约的介入，作为2026年G7轮值主席国的法国态度强硬，明确主权范围内的邀请权无需看他国脸色，这场围绕“一张邀请函”的拉扯，把G7内部的裂痕、成员方的利益分歧和权力之争暴露得一览无余。

要搞懂这场博弈的本质，得先厘清一个基本常识：G7从来不是什么拥有强制入盟条款的法定国际组织，邀请权天然归属轮值主席国。日本再怎么跳脚施压，本质上也只是成员方的双边表态，根本无权否决法国的决定，更谈不上代表G7向全球通告什么。日本之所以如此焦虑，核心是怕自己在G7里“亚洲唯一代表”的人设崩塌。多年来，日本全靠这一独特身份，在G7场域里肆意放大涉台、南海和供应链脱钩等议题，一边向西方面前刷存在感，一边向美国表忠心。可中国要是真的坐进G7峰会的会场，日本那些经不起推敲的言论会被当场戳穿，涉华议题的话语权会急剧削弱，苦心经营的“中间人”角色也就成了笑话。更让日本坐立难安的是，自身实力早已无法与中国相提并论，经济总量只有中国的五分之一，连供应链都深度依赖中国——2024年版《通商白皮书》显示，日本有1400余种商品超一半进口额来自中国，笔记本电脑、洗衣机等品类进口占比更是超过90%，这种深度绑定下，中国的参会会让日本主导的对抗路线彻底失去市场。

北约的突然介入更显突兀。要知道，G7诞生于上世纪70年代石油危机，初衷是协调工业国经济政策应对衰退，本质是经济合作平台；而北约是军事同盟，核心职能是欧洲安全防务。两者的职能边界本就清晰，法国直接亮明态度“北约管欧洲安全，G7谈全球经济，不能混淆”，直接堵住了北约越界的口子。北约之所以硬要凑这个热闹，无非是想把G7绑上自己的安全对抗战车，借G7的平台扩大自身在全球议程中的影响力。这种把经济平台推向意识形态对抗的做法，恰恰暴露了其试图主导全球治理的野心，可欧洲国家早已吃过俄乌冲突的亏，为安全对抗付出了巨大经济代价，再想让经济平台为安全议题让路，阻力只会越来越大。

马克龙之所以敢硬气拒绝，根源是现实利益的倒逼。当下欧洲经济压力陡增，法国正面临通货膨胀和能源短缺的双重困境，而中国是法国不可或缺的核心市场。航空、农产品、奢侈品等法国支柱产业，在中国市场都有着庞大的规模和稳定的收益。马克龙此前率领庞大商务代表团访华，敲定了一系列合作协议，带回了实打实的订单和就业岗位，这些民生和经济利益，远比空洞的“价值观”口号重要。更关键的是，美国正通过产业政策持续虹吸欧洲企业，法国要是跟着日本走对抗路线，自身利益只会进一步受损，所谓的“欧洲战略自主”也会沦为空谈。

日本的阻挠注定是徒劳，因为G7早已不是铁板一块。现在的G7早已不复当年荣光，1999年其经济总量占全球65.9%的巅峰时期早已过去，2024年这一比例已跌至44.3%，而金砖国家占比已升至41%，基本持平。要是抛开美国，其他6国经济总量占全球仅18.1%，和中国17%的占比相差无几。制造业领域更能说明问题，20年前G7制造业占全球57.5%，2024年已降至30%左右，而中国制造业占比恰好达到30%，相当于G7总和，抛开美国后更是超过其他6国总和的一倍。这种实力格局下，G7要解决全球经济问题，根本绕不开中国。事实上，G7多数成员早已用行动表明态度：马克龙正在进行第四次访华，意大利总理梅洛尼计划12月访华，德国总理默茨、英国首相斯塔默都敲定了明年初的访华行程，连加拿大总理卡尼也表达了访华意愿，唯有日本在对抗的死胡同里一条道走到黑。

这场围绕邀请函的博弈，本质是全球治理逻辑的碰撞：是固守G7这种“老俱乐部”的排他性思维，还是适应新的全球合作环境。日本的死磕源于自身的定位焦虑，北约的插手是为了扩大自身影响力，法国的坚持则既是为了自身经济利益，也是为欧洲争取战略自主的空间。可以预见，G7内部的分歧还会持续，那些抱着冷战思维不肯放手的势力，终将跟不上时代步伐。而中国是否参会，关键看自身意愿，无论选择与否，都改变不了一个基本事实：全球治理的重大问题，早已离不开中国、印度、巴西等新兴经济体的参与。日本与其在G7里徒劳施压，不如早日放弃反华论调，正视亚太稳定、产业协同等现实问题，毕竟在全球供应链深度融合的今天，过度对抗最终只会伤了自己。订单、就业、经济复苏才是硬指标，能拿出合作方案并落地的国家，才真正拥有话语权，这一点，日本显然还没看懂。