乌高官访华，没拿到想要的？回国不到4天，泽连斯基宣布对华制裁

媒体报道，乌克兰第一副外长基斯利察于12月18日到访北京，与中方举行了政治磋商。

事后，官方发布的通稿，内容不长，除了表示将会愿意加强中乌合作之外，关于核心问题的乌克兰危机，只有一句话“双方交换了意见。”在中国外交语境中，这样的表述，往往意味着一件事：中方把话说清楚了，但并没有顺着对方的预期往前走。换句话说，乌方想要的东西，大概率没有拿到。

如今就在乌副外长结束访华，回国还不到4天，12月22日，泽连斯基就在社交平台上高调宣布，启动新一轮的制裁方案，其中还点名“尤其对来自中国的企业和个人”。

新闻报道截图

同时，泽连斯基还特别提到将与欧盟第二十轮制裁方案、以及加拿大的新制裁计划保持同步。

乌克兰的这番制裁威胁，其政治意味，要远远大于实际意义。

首先我们要看到，乌克兰本身并不是全球经济体系中的关键节点，其国家经济体量和国际影响力都不大。

其所谓制裁，主要集中在金融、贸易、科技等层面，对中国企业的实质影响极其有限，因为中企在乌克兰投资不多，双方贸易额也不大。所以乌克兰既无法冻结中国企业和个人资产，也无力切断中国企业的国际贸易通道，更多是一种政治姿态。

那既然制裁不会有什么效果，乌克兰为什么还要冒着得罪中国风险，继续这么做？

泽连斯基

原因也很简单。第一，这是对访华未达预期的一种情绪性反应。外交场合拿不到结果，回国后就通过强硬表态对内交代，这是基辅近两年常用的操作方式。

第二，这是向美国和欧洲表忠心。在西方援助明显收紧的当下，乌克兰急需证明自己仍站在“对抗俄罗斯阵线”的最前沿，而对华强硬，正好符合部分西方政客的叙事口径。

第三，也是试图通过制造摩擦，倒逼中国在俄乌问题上作出更多地回应。

但乌克兰如此操作，注定只会是所有算计一场空。中国不是乌克兰的对手，更不是可以被制裁威胁的国家。中国对乌政策的出发点，从来都是站在中立立场上劝和促谈，希望保持地区局势稳定，而不是站队表立场。

中乌两国

更重要的是，中国在俄乌冲突过程中，始终没有向任何一方提供过军事武器，也没有违反国际法的行为。乌方口中所谓“协助俄军”的指控，根本站不住脚。

对于乌克兰威胁制裁一事，外交部的回应就把话说得很直白了，中方坚决反对非法单边制裁，敦促乌方立即纠正错误，并将坚决维护中国企业和公民的正当合法权益。言外之意就是，若乌克兰不听劝告，坚持实施制裁，我们将根据受损情况，采取对等反制措施。

乌方要明白一个道理，如今的中乌贸易以及停战后的重建工作，乌克兰都需要中国，而不是相反。

另外，泽连斯基走出制裁这一步，其实也暴露了乌克兰当前所面临的战略困境。在战场上，乌军难以取得决定性突破，甚至还在败退；而财政和军援又高度依赖美西方，导致如今美国态度一变，乌克兰的国际外交空间就被大幅压缩，对是否停战都有些身不由己了。

毕竟真正能影响俄乌局势走向的，一直都是大国博弈，乌克兰虽然是当事方，但却只是棋子，永远也无法成为棋手，这是其孱弱国力所决定的。

最后，乌高官访华未果，回国数日即对华放狠话，这种操作在国际政治中并不罕见，特别是美西方国家，更是频繁出现。但是历史反复证明了，情绪化外交解决根本问题。

对乌克兰来说，真正需要思考的，还是尽快停战，然后寻找一条可持续发展的出路。否则经济欧洲垫底、又因为战争欠了一屁股债、优质资产和矿产都送给美国的乌克兰，将不会有未来可言。