中方瞄准欧盟软肋出招，法国受“受重伤”，欧:不合理，将告上WTO

中国突然对原产于欧盟的进口相关乳制品实施临时反补贴措施意欲何为？仅仅只是欧盟给予相关乳制品补贴，存在不正当竞争的问题吗？欧盟扬言告上世贸组织（WTO）有用吗？

周一中国商务部发布公告，因原产于欧盟的进口相关乳制品存在补贴，中方决定自12月23日起，对原产于欧盟的进口相关乳制品实施临时反补贴措施，从价补贴率范围为21.9%至42.7%。

欧洲行业代表表示，中方此次出手法国生产商将受最大影响，法国乳业联合会则称之为“震撼之举”，欧盟委员会经贸发言人吉尔表示“中方采取的措施不合理，也毫无依据”，并强调欧委会已向WTO提出申诉，将依据世贸条例评估最新举措，中方的措施对中欧关系起到“非常负面的影响”。

法国乳制品

路透社、彭博社等媒体认为，这是中方针对欧盟出口的最新一系列措施，普遍被视为对欧盟对华征收电动汽车关税的回应。

2023年欧盟委员会对中国的电动汽车启动所谓“反补贴调查”，2024年10月正式征收关税，对此中方表示“为维护自身正当合法权益，会采取一切必要措施”。

如此来看的话，中方的原产于欧盟的进口相关乳制品出手，的确很有可能是反击欧盟对华征收电动汽车关税，毕竟欧盟的行为已经构成“贸易保护”，同时也实质性损害了中国企业的利益，中方不可能无动于衷，必须要讨个公道。

欧盟

至于为什么选择乳制品行业，我想这与中欧双方不大也不小的贸易规模有关，今年前10个月中国进口的15.6万吨奶酪中，有14.5%来自欧盟，新西兰则占到了60%以上。

欧盟对华乳制品出口规模非常适中，中方的惩戒措施既能确保新西兰和本土企业填补空缺，又能让欧盟感受到“疼痛”，更重要的是欧盟如果想要避免市场占比，被新西兰或中国本土企业吃掉，就必须迅速在对华电动车征税问题上做出决策，拖得越晚对他们越不利。

另外中方选在规模适中的乳制品贸易进行反制，实际上凸显的另外一层意思，就是欧盟如果不纠正错误，反制范围会扩大到其他领域，比如像法国白兰地等，都是非常适合反制的领域。

中国电动车出海

总之中国的反制逻辑就是要拿钝刀子割肉，一步步加深欧盟能感受到的痛楚，直到其愿意纠正错误，停止对中国电动车进军欧洲市场的打压和限制。

不过就算欧盟告上WTO，中方的反制措施也不会罢手，本身欧盟对华电动车征收关税就在违背“自由贸易”的逻辑，我不相信欧盟能掀起什么大浪。

更何况西方一直强调这个世界“弱肉强食”的性质，那么实力就是制定规则的基础，而以中国现在的实力，即便WTO不认可中方的反制措施，也未必能促使中国罢手。

世贸组织

倒是欧盟需要深刻反思反思，动用“贸易保护”政策能不能拯救其电动车行业？要明白中国电动车相比起欧洲竞品，几乎具备碾压级别的优势，这才是中国电动车受全球市场欢迎的根本原因。

既然“技不如人”，欧洲就更应该向中国学习，推动本土汽车厂商加快转型速度，与中国厂商良性竞争，而不是采取手段阻止中国电动车进入欧洲市场，这样做对欧洲没有任何好处，反而会进一步拉开与中国差距。