广西一尚在哺乳期的女技师，因泡浴按摩被警方拘留 1 日

11月4日消息，广西一尚在哺乳期的女技师，刚生完孩子就回到按摩店工作，结果在给顾客提供198元的泡浴按摩时，遇上警方突击检查，直接被拘留1天！在此期间她多次喊冤无果，最终愤而将警方告上法庭，而法院的最终判决，让所有人都愣住了……

深夜，泡浴房门刚关，水汽都还没升腾出来，门就被撞开，警察冲进来，唐女士和一名男顾客直接被带走。

按摩没开始，人先进了局子。

她一边急着回家喂孩子，一边被告知：“签个名就能早点走。”

于是，她签了。

但这一签，签进了拘留所，也签进了一场旷日持久的“清白之战”。

唐女士，广西贵港人，30出头，刚生完二胎不到半年。

为了补贴家用，产后不到两个月就回到按摩店上班。

那天晚上，她接到一单198元的泡浴服务。顾客是熟客介绍来的，说话规矩，没提什么“特别要求”。

可等她刚准备服务，警察就冲了进来，说她涉嫌卖淫。

理由？顾客说自己选了488元的“特殊套餐”，还说她主动介绍了服务内容。

唐女士懵了，连服务都没开始，怎么就“合意”了？

她当场否认，还反复解释自己只是做普通按摩，什么“特殊服务”她压根没说。

但警察没多听，直接带走。她想的很简单，孩子在家饿着，赶紧签字回去再说。

于是，她签下了那份询问笔录。

但这份笔录上，写的是她主动推荐了“388元特殊服务”，顾客选了488元的“升级版”。

这份笔录，成了关键证据。

公安机关最终给她定性为“卖淫未遂”，因未实际发生行为，从轻处罚，拘留1日。

听起来不重，但唐女士不服。

她说：“我干干净净做人，凭啥背这个名？”

于是，她提出行政复议，结果驳回。

理由是：你签字了，说明认可内容。

唐女士不甘心，干脆把公安机关和复议机关一并告上了法庭。

理由很简单：证据不足，执法程序有问题。

一审开庭时，她的律师要求调取执法记录仪视频。

可警方说，录像没了，设备内存出了问题。现场唯一的记录，是一份“情况说明”。

换句话说，唐女士要为自己辩清白，但关键录像不在，唯一留下的，就是她签字的笔录和对方证言。

而法院的逻辑也很明确：顾客说有交易内容，你签了字，证人也说听到了，三点一线，形成了“完整证据链”。哪怕没实际行为，只要“合意”，就构成违法。

于是，一审维持处罚决定。

这个判决出来后，引发了一场不小的舆论风波。

社会上不少人开始质疑：这是不是又一起“程序正义”失守的案例？尤其是在关键证据缺失的情况下，仅靠言词证据和一份可能被诱导签字的笔录，是否足以定案？

唐女士的身份，也让这起案件多了几分沉重。

她是哺乳期母亲，工作是养家糊口，不是在“边缘游走”。

她不是法盲，也不是惯犯，她只是在面对警察时慌了神，急着回家照顾孩子，于是签了那张字。

而这场官司，不只是为了洗清一个名声，更是为了孩子将来的成长环境、升学政审，甚至是她自己在社会上的立足资格。

更让人揪心的是，唐女士并没有退缩。她上诉了，哪怕过程艰难，哪怕律师费用压得她喘不过气来。

她说：“我不能让孩子长大后，知道妈妈被当成了那样的人。”

在这个过程中，她背后的支持并不少。

丈夫始终站在她一边，按摩店的店长也愿意出庭作证，证明她从未接过“特殊服务”的单子。

但这场官司的胜负，早就超出了她个人的范畴。

它开始让人重新思考：当证据缺失，程序存在争议，执法过程不透明时，我们该相信谁？一个签了字的笔录，是否就一定能代表真相？在这类案件中，“合意”到底该怎么界定？

事实上，这类争议并非个案。

近年来，不少服务行业从业者因类似情形陷入法律漩涡。

特别是一些女性从业者，在面对突发执法时，往往处于绝对弱势。她们不懂法律，没请律师，往往一纸笔录就决定了命运。

而执法中，一些“技术细节”也值得推敲。

比如记录仪视频丢失，为什么是常态而非例外？比如，在没有任何物证的情况下，仅凭欠缺中立性的证言和笔录，是否足以支撑处罚决定？

这些，不只是唐女士一个人的问题。

它是对整个执法体系“程序刚性”与“证据完整性”的一次拷问，是对“形式正义”与“实质正义”之间的那道缝隙，提出的质疑。

更深层次的是，它也在挑战公众对“清白”这两个字的理解。

在现有制度下，一个普通人，清白不是靠不违法就能守住的，有时还得靠你有没有能力证明你“没做过”。

而这个门槛，对像唐女士这样的普通人来说，太高了。

她的案子还没完，二审结果还没出来。但无论结果如何，这场官司已经成为一个值得反思的公共事件。

参考来源：

澎湃新闻 ——《按摩技师被认定卖淫拘留 1 天，起诉索赔 462.44 元，法院驳回》（2025 年 11 月 4 日）

深圳新闻网 ——《广西女技师称做正规服务被认定卖淫，法院：证据充分》（2025 年 11 月 5 日）