完璧堪忧归赵：被南博鉴伪的仇英名作江南春还能物归原主吗

今年12月以来，网上沸沸扬扬的庞氏家族，1958年捐给南京博物馆的137件（套）精美文物，其中就有明代仇英所创作的《江南春》。

庞氏后人在今年6月发现，此作居然悄悄在北京拍卖会上出现，由于庞氏家族的愤然投诉，这件以8800万元的预估价的拍品悄然撤拍，这到底是怎么回事呢？

说起苏州庞氏家族，这是非常了不起的一个文化大家族，他们历经了上百年的时间，收藏了大量的优秀文物，那么，解放前后，他们家族无偿的为南京博物馆捐赠了137件（套）文物。同时，他们还向北京、上海、包括苏州也捐赠了自己家藏的古代重要文物。

这些文物有的是许多博物馆的镇馆之宝。然而，这场精忠报国的捐赠活动，在1962年和1964年之间，据说南京博物馆组织鉴定工作者对庞氏家族的137件（套）作品组织专家鉴定后，有五件作品被认为是伪作，但是这个伪作是怎么回事儿？到底是伪还是真？

专家两次鉴定都是伪作，这到底是怎么回事？

我们今天已经不容易说不清楚了，文物的鉴鉴定，本来就是一个非常复杂的系统性文化工作。

包括即便是一些所谓的伪作本身，如果这些赝品上面有古代名人的题跋真迹，那么，这个作品也是不能轻易被认为是假文物的，因为它包含着有真有假的成分。文物是它具有历史的真实信息。由于历史的原因，往往真假相依，这就是文物的复杂性。

目前，五件作品，去向不明，只有仇英的《江南春》因估拍价高达8800万元，而受到社会广泛关注。这是明代顶流的文人，包括沈周、文征明、还有画家仇英，他们围绕着元代画家倪瓚的一首词叫《江南春》，这些明代的顶流的文人画家，他们围绕这首词，以，唱和赋诗以及题跋作画，完成了合作的长卷书画作品。

所以，这是一件集书、画、诗、题跋、包括一些印章，这是诗书画印集合的一件综合书法艺术作品。

中国历史上的长卷书画作品，是最有价值的书画艺术作品。因为它的信息含量大，包容量大，因此价格也非常的高昂。古代如此，今天更是如此。《江南春》这幅画在市面上一出现，就受到热捧，这是情理之中的。

目前，还无法确定《江南春》这件国宝级文物，究竟是完璧归赵，回到南京博物院，还是被庞氏后人以南京博物院有欺诈嫌疑，而物归原主？这是一场惊心动魄的法理与担责的博弈。好戏在后头。

那么这个事儿本身来说，就是明中期一件重要的文坛的盛事，是值得我们去珍藏的。

那么，流传下来的这件作品，到底是真还是假？鉴定的过程确实不是我能说清楚的，但是，根据后续发生的事件来看，这件作品并不是假的，因为这件作品从2001年起，就出现在了流通市场当中，并被多次转卖，最低的一次是在2001年，以6600元的价格从南京博物馆所辖的文物商店出卖，然后又经过了多次的拍卖，难道多次的拍卖再拍卖一件假的作品吗？这是我们感觉的匪夷所思的事件，据马未都先生讲，即使是假的像《江南春》这样的书画作品，在2001年，也绝对是一个赠送品的价格。

那么今天我们所要说的一个问题是什么呢？

既然这件作品当初被判定时是伪作，那么这个时候为什么第一时间不能通知捐赠者呢？因为如果按照没有任何其他因素干扰来讲，捐赠和受赠这是一个严肃的事情，捐赠的一方应该捐赠真的作品。

从庞氏家族的情况来看，他们所藏的文物如果有假作品，这是不可思议的，这是第一点，第二，既然我的作品捐赠给博物馆这样的国家机构，国家机关邀请的是国家级专家来鉴定这些文物的，这些专家都是有相当的权威和相当的知识和技术水平的，他们的鉴定是有一定科学含量的。

然而，我们退一万步讲，即便当初被鉴定出来是伪作，要不要通知捐赠家属，或者是告知他们，你们的作品是假的，然后由从捐赠作品当中再把这些作品拿回去，他们自行处置，为什么不可以这样做呢？问题是至今庞氏家族或者说南京博物院方面，并没有提出有力的证据证明，他们当时鉴定为伪作之后，采取比较符合人情味和法律界定的一些行为的。

比如说，首先要不要告知捐赠者，我想这应该是起码的，如果不去告知捐赠者，那就是说你们自自己的鉴定可能另有隐情吧？如果你们告知了捐赠者，这就等于是一种民主协商的关系了，对不对？捐赠者他有责任来担当责任的，比如说，你为什么捐赠的是假的，或者有些地方是破损的，或者有些地方还有什么问题。这是需要互相来确认的，如果没有互相确认，那么，原始的捐赠时期的文物状况就没有办法确保它的真实性状态。因为文物就是对历史忠实的守护，这一点是非常明确的。

可是既然你们鉴定出来的是假作品，是伪作，为什么在市场上去流通？而且今年的估价高达8800万元？这中间到底发生了什么事情？南京博物院能不能给公众一个清楚的交代？如果没有清楚的交代，他伤害的不仅仅是捐赠者的一片爱国之情，更重要的国家文物管理部门对于文物的严肃性的态度是值得质疑的。

这是我们今天非常不可思议的事情，我们希望有关部门尽快的给公众一个清楚的交代，为保护我们国家的文化遗产和文物的持续的健康的保护提供可靠的保障。同时，也建议有关方面建立健全制度和法规，一定要终身负责，不能有钻法律空子的事情发生，更不能利用所谓鉴定权，玩弄文物，甚至据国家的文物为己有的这样事情，发生在我们法治建设完善的今天。