坐高铁从首尔直达北京？韩国统一部旧事重提想要连通中朝韩！

近日，韩国的统一部就半岛的长期局势发表了一个引人瞩目的关于“三大战略”中的“交通战略”的长期的愿景报告中就提到，要把韩国的铁路和公路直接往北修，直连平壤，一直打通到北京和珲春等地。按照他们的逻辑，只要这路通了，韩国就能从一个“地理孤岛”变成连接亚洲大陆和太平洋的枢纽，这买卖听起来确实挺大。

这事儿说白了就是想搞一个大交通网，把首尔、平壤、北京这几个重要节点串在一起。基于这一原因，韩国方面觉得这不仅是经济账，更是想通过这种利益捆绑，让周边关系稳下来。可从目前的军事和地缘的格局出发来说，这一系列的方案都遇到了较大的困难和尴尬的处境。

这波操作面临的第一个大坑就是北边的态度。大家肯定还记得，就在前阵子，北边已经动用工程力量，把原本通往南边的好几条公路和铁路彻底给炸了，甚至还堆起了防护墙。伴随北方的不断把我们看作“头号敌对国家”的定性不再是空话，越来越明显地将我们当成首要的、最具威胁性的对手来对待了。这边还在幻想着握手言和修高铁，那边已经把大门焊死了，还拉起了铁丝网，这种冷热不均的场面，确实让这个“愿景”显得有点一厢情愿。

从技术的角度上就地找出问题的根本所在才是最关键的。而仅仅修复的铁路更不只是简单的“铺上铁轨”那么简单，两国之间的铁路的轨距、电力系统的标准、信号的控制等都各有其一套的复杂的标准，必然会给我们的修铁路带来不少的困扰，即便北边点头同意，以那边现有的路基和电力供应情况，根本跑不动动辄两三百公里的高铁。

真要修通这趟车，等于要把北边境内的铁路线推倒重来，这笔天文数字般的建设费用谁来出？基于这个原因，韩国统一部在报告里提到了要拉拢国际资本，可谁会在一个随时可能停摆的地区投这种重资产？

紧接着要看的就是安全逻辑。在军事博弈的角度，铁路这种交通命脉既是经济线，也是战略运输线。如果真的连通了，中间经过那么多敏感地带，谁来负责安保？北边一直对外部信息和人员流入非常警惕，让一辆带着南边游客和货物的列车天天在自己肚子里穿行，这种安全压力对他们来说几乎是不可接受的。

正因如此，这个构想在现阶段看来，更像是一种姿态上的释放。韩国方面可能也明白，现在谈开工根本不现实，但他们需要抛出这么一个诱饵，试图给紧绷的局势降降温，也给国内的民众画一张未来的大饼。究其根源，只要北边不改变那份“敌对”的定性，所有的蓝图都只能停留在纸面上。

进一步来看，这种大联通的构想其实也不是第一次提了。早在多年前就有过所谓的“阳光政策”，那时候双方关系热络，甚至还搞过象征性的试运行。但这几年的风向彻底变了，随着半岛核问题的僵持和外部大环境的撕裂，这种以经济促和平的逻辑已经越来越跑不动了。

我们要看清一点，基建的基础是互信。当双方连基本的对话渠道都处于静默状态，甚至在边境线上剑拔弩张的时候，讨论去北京旅游的直通车，确实有点超前。这种操作的逻辑在于，韩国想通过描绘一个共同繁荣的愿景，看看能不能诱导对方回到谈判桌。可惜的是，北边现在的策略是“各过各的”，甚至想彻底切断一切血缘和文化联系。

唯有这样看去，“中朝韩的连成线”就好比一句虚无的望梅止渴的慰言。虽然北京和首尔之间确实有巨大的物流需求，但这中间隔着的不仅仅是几百公里的距离，而是厚厚的历史冰层和现实的火药桶。

但从根本上说，只要我们能对这类的新闻有一个比较的通透的理解和把握就行了，比如说听听背后的那套经济逻辑就行了至于什么时候能买票上车恐怕还得看这块土地上的安全局势什么时候能有根本性的松动。

最终引发的结果可能是，这个报告发出来之后，在韩国国内引发了一波讨论，但在北边可能连个水花都激不起来，甚至还会招来几句更硬的反驳。这事儿说到底，路通不通，不取决于铲子和水泥，而取决于那道看不见的心墙能不能拆掉。目前看，这墙不仅没拆，反而越垒越高了。